Autonomía y heteronomía

Hace aproximadamente dos semanas acudí a un seminario de ética intercultural impartido por Norbert Bilbeny. De todo el contenido del seminario, que incluía información interesante y ofrecía una clara perspectiva de la ética, hubo un punto en particular que creo es importante mencionar.

Bilbeny menciono que para tener una ética intercultural hay que seguir tres principios (basándose en Immanuel Kant):

· Reversabilidad

· Reciprocidad

· Reflexividad

En el segundo punto, Bilbeny mencionó que es importante que nos desarrollemos como personas autónomas y heterónomas al mismo tiempo.

La autonomía moral es el regirse por normas internas y tomar en cuenta la buena voluntad, mientas que la heteronomía es regirse por normas externas. Bilbeny aseguro que estos dos conceptos no deberían ser suplementos, sino complementos en una persona.

Es cierto que los seres humanos tenemos libre albedrío y que debemos de poder ser capaces de ejercerlo, sin embargo, igual de cierto es que vivimos en una sociedad. Por más que se quiera, nuestras acciones afectan a personas ajenas, por lo tanto: ¿No sería adecuado tomar en cuenta las reglas de las demás personas también?

Más allá de las aplicaciones que este concepto de personas autónomas y heterónomas puede ofrecer a la ética y la moral, éste concepto tiene el potencial para extenderse a la mayoría de los aspectos que nacen de vivir en sociedad.

Muchos problemas actuales nacen de la excesiva autonomía que una persona ejerce, o de la heteronomía tan estricta que los gobiernos pretenden lograr. Es importante lograr un balance entre estas dos, un balance que brinde libertad sin perjudicar a otra persona, un balance que permite la convivencia de uno con el otro.

Escrito por Mirna Elizabeth García Torres, LEM.

México, ¿País Fiestero?

El miércoles 25 de agosto, el Gabinete de Comunicación Estratégica publicó la Encuesta Nacional Primer Semestre 2010. Entre los datos mostrados por esta, se encuentra el hecho de que 46.3% de los mexicanos creen que la figura más representativa de México es la Virgen de Guadalupe y que un 10.4% estaría de acuerdo en integrar su país con Estados Unidos. Sin embargo, uno de los resultados más interesantes es que 68% de los mexicanos se identifican con “la virtud del gusto por la fiesta”.

Un país está representado por su gente, si el 68% de la población cree que “el gusto por la fiesta” es una virtud, ¿entonces qué clase de país somos? Puede que haya problemas de inseguridad, que la economía no esté bien, que la política sea más un circo que una acción ciudadana pero, a final de cuentas, México es un país “fiestero” porque su gente lo es, y ésta es la raíz de los demás problemas que ahorita se están enfrentando.

Con una población que prefiere identificarse con “el gusto por la fiesta” a diferencia de la honestidad, la integridad, la responsabilidad, la tolerancia, entre otras, no es de esperarse que México no logre un gran avance en su desarrollo económico, social ni político. Si de alguna manera pudiera cambiarse a “68% se identifica con la integridad como virtud”, tal vez los políticos no tomarían dinero ajeno, los jóvenes no consumirían drogas alentando al narcotráfico, etcétera.

Si se quiere que México cambie, se tiene que empezar por su gente, por nosotros, por los mexicanos. No se podrá hacer a este país más seguro, si más de la mitad prefiere la fiesta a cualquier otra cosa. Es necesario que el cambio vaya de adentro hacia afuera, que se cree una consciencia ciudadana de que nosotros somos México, y ¿acaso tú quieres ser reconocido por ser fiestero?

Escrito por Mirna Elizabeth García Torres, LEM.

¿Desastre natural?

Una de las noticias más recientes y que ciertamente ha afectado el ritmo de vida de mucha gente es el huracán Alex y todos los daños que dejó a su paso. Sin embargo, yo pregunto, ¿es correcto atribuirle a éste fenómeno natural toda la culpa?

Son incontables las situaciones en las que el ser humano ha subestimado a la naturaleza, incontables las veces en las que no ha mostrado el respeto que ésta merece y esta situación es una más. El huracán Alex no sólo dejó escombros a su paso, también dejó al descubierto la negligencia de muchas personas.

Esta negligencia se puede ver cuando se dio por sentado el hecho de que el río Santa Catarina no se había llenado desde 1988, y debido a esto, se tomó la libertad de construir en él, aun cuando la CONAGUA (Comisión Nacional de Agua) era la encargada de vigilar tales acciones. Según Martínez Berlanga, Comité Ecológico Probienestar, estas construcciones ayudaron a la destrucción de las dos avenidas principales de Monterrey.

El río Santa Catarina y la imprudencia de construir ahí es sólo una parte, ya que también están las viviendas que fueron destruidas. En el caso de las viviendas destruidas, muchas de estas estaban construidas sobre terrenos no aptos para tales fines, y el gobierno ha confirmado esto al dar a conocer que 7,378 de 20,447 de las viviendas dañadas estaban en zonas irregulares.

Con tal información en nuestras manos es necesario que se reconozca que esto no se le puede denominar enteramente “desastre natural”, porque el ser humano también tuvo gran culpa. Asímismo, se deberán tomar medidas para evitar que un verdadero desastre natural cause más daños de los que realmente debería. (Checatelo.com)

Escrito por Mirna Elizabeth García Torres, LEM.

Una razón más

Es un secreto a voces que en México es difícil tener un proceso correcto de democracia. Esto se debe a diversas razones: apatía a votar de una gran parte de la población, políticos corruptos, manipulación del conteo de votos, etc. Los mexicanos no necesitamos una razón más para que este proceso no pueda llevarse a cabo de la manera correcta, sin embargo, he aquí una razón más: el asesinato de un candidato a una gubernatura.

El 28 de junio de este año se dio a conocer la noticia de que Rodolfo Torre Cantú, candidato a la gubernatura de Tamaulipas por parte del PRI, fue asesinado a causa de un ataque de fuego a sólo 6 días de las elecciones en dicho estado. (Milenio Noticias)

Es inevitable que este tipo de evento cause una desesperanza en todas aquellas personas que ya estaban decididas en entregarle su voto a tal candidato, ahora que él no está ¿A quién le darán su voto? Puede que encuentren otro candidato que también crean merecedor de su voto o puede que no lo encuentren y anulen su voto. De una manera u otra estas personas han perdido a su primera opción, han perdido el candidato que ellos creían que merecía la gubernatura. ¿Cómo no perder la fe en la democracia mexicana?

Hay muchas conjeturas acerca de la razón de su asesinato, pero sin importar cuál sea, lo cierto es que su muerte modificó el proceso de democracia: se está quitando un candidato de una manera no democrática. Sería un poco más tranquilizador que éste fuera un caso aislado, pero es de cultura general que no lo es. Ya es difícil llevar unas elecciones transparentes aquí en México, no hay motivo para agregar otra dificultad.

Escrito por Mirna Elizabeth García Torres, LEM.

¿200 años de libertad?

Es bien conocido por cualquier mexicano que este 2010 se festeja el bicentenario de la independencia de México, y como orgullosos mexicanos que somos, es bien conocido también que se hará una gran fiesta nacional por tal razón. Sin embargo yo me pregunto: ¿Realmente qué estamos celebrando?

Hace 200 años nuestros compatriotas lucharon por la libertad de México, y consiguieron que México se independizara de España; pero ¿hemos tenido esa libertad por la que tanto luchamos? Si echamos un vistazo al pasado, veremos virreyes antes de la independencia, caudillos que sólo buscaban poder por medio de la fuerza después, veremos cambios constantes de gobierno, el Porfiriato, etc. Incluso, para no irnos tan lejos, echen un vistazo al presente… ¿éste es un México que se puede llamar libre?

Es importante que se promueva el patriotismo, es importante que la lucha de 1810 sea reconocida como se está haciendo y acciones como la ceremonia de homenaje a los restos de los héroes de la patria son importantes; pero también es importante que nos demos cuenta de la realidad, y que busquemos vivir en el México por el que ellos lucharon.

Escrito por Mirna Elizabeth García Torres, LEM.

No pido confianza ciega, pido unión

Dado los hechos que tuvieron lugar el pasado 19 de marzo se han generado centenares de opiniones y posturas. Lo que más ha llamado mi atención es la tendencia general a buscar culpables, culpables entre nosotros mismos.

Me ha generado una gran contradicción el ir caminando y escuchar: “El Tec defiende más su imagen que a sus estudiantes”, “Los militares sabían que eran estudiantes y no sicarios”, “El gobierno quería ocultar la muerte de los estudiantes”, etc. ¿Qué es esta actitud que domina a la mayoría de la población?, ¿Por qué ese afán de obviar el problema real?

El problema no es el Tecnológico, ni los militares, ni el gobierno; el culpable es el narcotráfico, el crimen organizado. Ya que, en primer lugar, los primeros mencionados no se verían involucrados en tales situaciones si el narcotráfico no hubiera llegado a tener el poder (sí, el poder) que ahora tiene.

Y no, tampoco debemos culpar al gobierno de que el narcotráfico haya llegado hasta donde está. La culpa es de todos, ya sea por haberte quedado callado, por haber ignorado acontecimientos o por haber manejado una doble moral como quejarse del narcotráfico al mismo tiempo que se mantienen amigos abiertamente relacionados con él. Además, ¿de qué servirá echar culpas?, ¿eso resolverá la inseguridad en la que ahora vivimos?

Unámonos. Me produce gran orgullo ver que la comunidad universitaria se ha consolidado, pero esta solidaridad no debe estar sólo entre nosotros, debe extenderse. Nosotros como universitarios podemos alzar la voz, pero hasta ahí; si alguien puede hacer más es el gobierno, pero también necesitan de nuestra ayuda.

Estoy consciente de lo inocente e ingenua que suena esta propuesta, estoy consciente que el país se caracteriza por ser corrupto; pero también estoy consciente de esto: esta situación es extraordinaria, es algo que se salió de control y que es obvio que a nadie le gusta. Nadie quiere este México.

No miremos entre nosotros o a nuestro lado, miremos hacia adelante; dividamos esto entre ellos y nosotros, no entre varios grupos de nosotros contra ellos. No pido confianza ciega, pido unión.

Escrito por Mirna Elizabeth García Torres, LEM.