Nuevo Pacto Nuclear entre Estados Unidos y Rusia

En un gran avance hacia la paz y la cooperación entre ambos países, Barack Obama, presidente de Estados Unidos, presentó el nuevo tratado START entre Estados Unidos y Rusia para el desarme nuclear mutuo después de una llamada telefónica con el presidente ruso, Dmitri Medvedev. Este tratado viene a sustituir al tratado START I, vigente desde 1991 hasta noviembre de 2009. START I entró en vigor apenas 5 meses antes de que se disolviera la Unión Soviética, por lo que eventualmente también afectó a ex-repúblicas soviéticas como Kazajstán, Ucrania y Bielorrusia, las cuales eventualmente eliminaron por completo sus armas nucleares.

El presidente Obama describió el nuevo tratado como "el tratado de control de armas más completo en casi dos décadas", lo cual puede sonar un poco exagerado, ya que este sólo acuerda una reducción del 30% en el número de misiles desplegados e ignora los que se puedan tener en almacenaje. Reducir el número de misiles de alrededor de 2,200 a una cantidad entre 1,550 y 1,650 realmente no hace una gran diferencia. Lo que sí es importante mencionar es que este es el primer tratado de desarme nuclear entre Estados Unidos y la Rusia post-soviética. En el campo de la cooperación entre dos países que antes eran enemigos, sí es un gran paso. Sin embargo, como lo anticipa este artículo de The Guardian, un importante obstáculo a este tratado es el posible rechazo por parte de los senadores republicanos del Congreso de Estados Unidos, a quienes su característica miopía post-Guerra Fría no los deja ver que tener tantas armas nucleares es un riesgo y no una forma de "ir ganándole a la competencia".

Escrito por Francisco García González, LRI.

Acuerdo Bilateral México-Brasil: Mirando de Reojo a Latinoamérica

El 23 de febrero de 2010, en el marco de la Cumbre de la Unidad de América Latina y del Caribe, el presidente de México Felipe Calderón Hinojosa y su homólogo brasileño anunciaron el inicio de las negociaciones para la celebración de un acuerdo estratégico de complementación económica entre ambos países.

Lo anterior sucedió tras una reunión bilateral sostenida entre ambos jefes de estado durante la Cumbre. Ese mismo día, el presidente de Brasil menciono en una conferencia de prensa que México tiene que mirar a América Latina, no sólo a un lado, en referencia a su principal socio comercial: Estados Unidos. Añadió también que el mundo es redondo, no rectangular, por esto México tiene que voltear a otros lados.

El presidente mexicano dejó claro que el acuerdo no se trata de un Tratado de Libre Comercio, pero ambos países continúan sin descartar la posibilidad de concertarlo en el futuro. Aunque no se han precisado los instrumentos para materializar el acuerdo se espera que éste incremente el flujo de bienes y capitales entre ambos países, sustentando el desarrollo continuo de la región y de sus habitantes.

Algunos de los opositores al tratado argumentan que empresas de capital brasileño, como Petrobras, podrían verse interesadas por la inversión de capital en sectores sensibles de la economía mexicana, como es el caso de los hidrocarburos. Desde otro punto de vista, Petrobras, una empresa semi-pública que se distingue por el uso de alta tecnología en operaciones de exploración y producción de petróleo, haría más productivas a las empresas mexicanas que operan en el ramo, simultáneamente haciéndolas competitivas, no sólo a nivel nacional, sino a nivel internacional.

Este es sólo un ejemplo de las ventajas, o desventajas, de mirar hacia América Latina. Si bien encontramos análisis económicos que alegan que México desaprovecha las ventajas obtenidas con el TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte), nunca nadie se ha preocupado por el desarrollo económico que este ha tenido hacia América del Sur. No debemos olvidar nuestras relaciones comerciales con los “vecinos del norte”, pues han sido de vital importancia para la apertura y desarrollo comercial de México en los últimos años. Sólo es importante señalar que también tenemos “vecinos del sur” que también tienen mucho que ofrecer.

La crisis reciente nos ha enseñado que la dependencia económica de México con su socio comercial más importante, Estados Unidos, tiene efectos tanto positivos como negativos, y una diversificación en el comercio exterior podría aminorar estos últimos.

Escrito por Rubén Velázquez Treviño, LIN.