Blog de IPEA Capítulo ITESM Monterrey

OCDE | El futuro y el empleo

2011-09-26T07:27:00.000-07:00

La tolerancia como camino hacia la paz.

2011-02-26T09:34:00.000-08:00

“Personas erradas, usan la religión en forma errada. Como resultado de ello, la religión contribuye a mayores luchas y mayores divisiones.” SS El Dalai Lama

Fue de SS El Dalai Lama, durante una transmisión en vivo de una conferencia en Stanford, donde escuché por primera vez que el problema humano básico es la falta de comprensión, mientras que este problema subsista, también subsistirán los demás problemas y si se resuelve podremos esperar días más felices.

Una forma de comprensión y de tolerancia es el diálogo interreligioso que, de mi punto de vista, es vital para el entendimiento intercultural. El diálogo interreligioso es pues la piedra angular de en la búsqueda de la paz. Me gustaría profundizar en esta afirmación, pero lo dejaré para una entrada posterior.

En las últimas semanas el mundo ha recibido un sinnúmero de noticias del Medio Oriente y el Norte de África, algunas de ellas con resultados positivos y otras tantas que aún están en progreso. Entre las últimas se encuentra el caso de Bahrein, un pequeño estado cuatro veces mayor que Washington DC, el pequeño rombo de 10 millas cuadradas, cuya población es de apenas 1.2 millones de habitantes.

Durante su visita a Monterrey hace unos pocos días, el ex Primer Ministro de la Gran Bretaña, Tony Blair, también fundador de la ‘Tony Blair Faith Foundation’ reiteró la importancia de este diálogo interreligioso, pues muchos de los conflictos que afligen al mundo hoy en día son causados de manera directa o indirecta, por las diferencias entre sistemas de creencias. Como ejemplo mencionó el caso de Egipto, pues si se hubiera tenido en cuenta el trasfondo religioso del problema, se podría haber evitado la escalada del conflicto a la escala con que lo pudimos observar en los noticieros.

Es pues un caso similar el de Bahrein, aunque un poco más fácil de tipificar, es por esto que haré uso de este caso para sustentar la idea principal de este brevísimo ensayo, el diálogo interreligioso como camino hacia la paz.

Dentro del Islam existen aproximadamente 75 corrientes diferentes, dos de las más importantes son los sunitas y los chiítas. Ambas corrientes nacen tras la muerte de Mahoma, donde tomaron caminos separados. Corriendo el riesgo de sobre simplificar estas complicadas diferencias, me voy a limitar a la estructura de su fe, pues los chiítas eligieron a un líder religioso y los sunitas consideraron que tras la muerte del último profeta, tener un líder religioso no era necesario.

Es esta pues una de las principales diferencias, que resulta importante en un país donde los chiítas representan el 70% de la población bajo una monarquía sunita. Sabemos que la lucha por un gobierno justo es importante para el pueblo, pero si logramos entender los problemas de fondo, la solución del problema se vuelve aún más sencilla. Es así que solución del conflicto en el país antes mencionado se podría limitar al diálogo interreligioso, aceptando las similitudes y razonando las diferencias entre los sistemas de creencias. Y es así también como concluyo esta aportación, reiterando la importancia del entendimiento de los diferentes sistemas de creencias en el siglo XXI.

Escrito por Rubén Velázquez Treviño LIN

Autonomía y heteronomía

2011-02-14T15:09:00.000-08:00

Hace aproximadamente dos semanas acudí a un seminario de ética intercultural impartido por Norbert Bilbeny. De todo el contenido del seminario, que incluía información interesante y ofrecía una clara perspectiva de la ética, hubo un punto en particular que creo es importante mencionar.

Bilbeny menciono que para tener una ética intercultural hay que seguir tres principios (basándose en Immanuel Kant):

· Reversabilidad

· Reciprocidad

· Reflexividad

En el segundo punto, Bilbeny mencionó que es importante que nos desarrollemos como personas autónomas y heterónomas al mismo tiempo.

La autonomía moral es el regirse por normas internas y tomar en cuenta la buena voluntad, mientas que la heteronomía es regirse por normas externas. Bilbeny aseguro que estos dos conceptos no deberían ser suplementos, sino complementos en una persona.

Es cierto que los seres humanos tenemos libre albedrío y que debemos de poder ser capaces de ejercerlo, sin embargo, igual de cierto es que vivimos en una sociedad. Por más que se quiera, nuestras acciones afectan a personas ajenas, por lo tanto: ¿No sería adecuado tomar en cuenta las reglas de las demás personas también?

Más allá de las aplicaciones que este concepto de personas autónomas y heterónomas puede ofrecer a la ética y la moral, éste concepto tiene el potencial para extenderse a la mayoría de los aspectos que nacen de vivir en sociedad.

Muchos problemas actuales nacen de la excesiva autonomía que una persona ejerce, o de la heteronomía tan estricta que los gobiernos pretenden lograr. Es importante lograr un balance entre estas dos, un balance que brinde libertad sin perjudicar a otra persona, un balance que permite la convivencia de uno con el otro.

Escrito por Mirna Elizabeth García Torres, LEM.

¿Cuándo llegará la muerte del “Kirchnerismo”?

2011-01-22T12:39:00.000-08:00

“… Muchos han dicho que este es mi momento más difícil, en realidad es otra cosa, este es mi momento más doloroso, el dolor es algo diferente a las dificultades o a las adversidades…”
Cristina Fernández de Kirchner

Desde el fallecimiento, el pasado 27 de octubre, de Néstor Kirchner, entonces Secretario General de la UNASUR y ex presidente de Argentina, he tenido la intención de escribir algunas líneas sobre lo que, muchos dicen, será el fin del “Kirchnerismo”.

El kirchnerismo es una corriente iniciada por Néstor Kirchner cuando llegó al poder en 2003, es una evolución o, como creo yo que debería verse, una corriente dentro del peronismo, ya que nació de las doctrinas del partido peronista o justicialista, al cual Kirchner pertenecía. Esta nueva corriente tiene una tendencia de izquierda, siendo su principal característica la lucha por los derechos humanos; aunado a esto, el movimiento se opone al neoliberalismo económico, respaldando su postura con el riguroso rechazo a los tratados comerciales internacionales con naciones fuera de su área de influencia. Sin embargo, es un leal defensor del desarrollo económico de la región y respalda fielmente a MERCOSUR, que está integrado por naciones que comparten ideales políticos y económicos similares, como es el caso Brasil, pues sabemos que ambos expresidentes, da Silva y Kirchner, entablaron una cercana amistad.

Si bien el movimiento, como osé llamarlo anteriormente, fue fundado por Néstor Kirchner, su esposa y actual presidenta de la Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha mantenido durante su gobierno los ideales de su esposo, a tal grado que los analistas políticos reiteran que Kirchner, como Fernández llama a su esposo, seguía siendo el poder detrás del trono, al menos en cuanto a la política económica se refiere. Sobre esto me gustaría señalar que durante el gobierno de Néstor Kirchner el pueblo vio un crecimiento económico acelerado, del cual Kirchner sacó ventaja, pues en realidad se trataba de la bonanza de los esfuerzos realizados durante la administración de Eduardo Duhalde.

Es aún incierto lo que pueda pasar tras la muerte del ex presidente, puesto que Cristina Fernández es política por derecho propio. Y apenas pasados unos meses de la muerte de su conyugue, Fernández ya ha hecho cambios que le han traído un incremento en popularidad, llevándola al nivel más alto durante su administración. Algo especial que me llamó la atención durante una entrevista, en la cual su interlocutor la confrontó al preguntarle cómo lidiaba con una madre peronista y un hijo radical, fue su simple respuesta, no se puede ver la vida a blanco y negro, pues está llena de matices que hay que analizar y comprender. Así pues es como veo el futuro de su gestión, con una política llena de matices, mezclando sus raíces con sus ideas propias, logrando así un crisol único que posibilite el desarrollo que por años ha buscado el pueblo argentino.

Resta por ver si la presidenta Fernández tiene planes para continuar en el poder, pues se acercan las elecciones de 2011, y de ser así, si continuará con el legado de su esposo o marcará un nuevo camino para su país y posiblemente para la región, sea cual fuere su decisión, el kirchnerismo no morirá, sólo será ajustado a las demandas de un entorno cambiante.

Escrito por Rubén Velázquez Treviño LIN

Fuentes consultadas:
The Economist
El Universal
Youtube.com

Industrias Alimentarias: ¿Ética o Lucro?

2010-10-26T15:07:00.000-07:00

El incremento en las enfermedades derivadas de la mala alimentación como la obesidad, la hipertensión, la diabetes, gastritis e hígado graso han puesto a muchas personas en alerta acerca del cuidado de la salud. Esto fue visto como una gran oportunidad para la industria alimentaria, al encontrar formas engañosas de convencer a la gente de que sus productos están siendo producidos de manera “más saludable” cuando en realidad lo único que está siendo modificado de dichos productos es la percepción que tienen los consumidores de ellos, no su contenido.

Con frecuencia, el "alimento de la dieta" en realidad no difiere de la comida no dietética. Por ejemplo, cierto pan que es promocionado por tener 25% menos calorías por rebanada que cualquier otro pan, pero no porque sus manufactureros hayan encontrado una manera milagrosa de hacer desaparecer las calorías, sino porque en realidad las lonjas del pan son 25% más delgadas de lo que solían ser. Siendo este un bien más saludable ante los ojos del público, su calidad percibida mejora y, de manera insólita, su precio incrementa. La reducción del tamaño de la porción es una estrategia comúnmente implementada por fabricantes para reducir las calorías de un alimento por porción.

Los productos estadounidenses son consumidos a nivel mundial, por lo que este tipo de estrategias logran ser muy lucrativas. Según reglas de la FDA (Food and Drug Administration), si la cantidad de nutrientes u otras grasas cae por debajo de 0.5 gramos por porción, el fabricante puede redondear a cero. Este dato es clave para la manipulación de información por parte de las empresas productoras. Cremas de café, por ejemplo, pueden contener entre 30% y 40% de grasa. Estableciendo el tamaño de una porción como una cucharilla, el fabricante podrá promocionar que una porción tiene cero por ciento de grasa, sin embargo el truco está en que una cucharadita puede no ser una cantidad suficiente como para una taza de café (Zamora, 2005).

Al promocionar a sus alimentos de esta manera, las empresas se están aprovechando de la ingenuidad y confianza de sus consumidores y manipulan a la ley de manera engañosa y dañina para satisfacer su avaricia. Cometen falta en tres maneras al promocionar de manera falaz, proveer productos que pueden aún seguir dañando la salud de sus consumidores sin que ellos estén conscientes y al involucrar a todos sus empleados dentro de esta maña convirtiéndolos a todos en cómplices de una mentira muy bien adornada y disimulada.

How to read food labels. [Scientific Psychic]

Escrito por Grecia Ilusión Cardona Moscoso, LAF.

Meditec: Salud Sexual y Homofobia

2010-10-22T16:40:00.000-07:00

Este pasado 21 y 22 de octubre, se llevó a cabo en el campus Monterrey una feria de medicina llamada Meditec. En este evento, alumnos de las numerosas carreras del área de Medicina muestran aplicaciones de sus carreras, ofreciendo diagnósticos, vacunas, exámenes y respuestas a preguntas de personas sobre su salud. Entre todos los stands, los cuales incluyeron cardiología, vacunas, bienestar integral, gastroenterología, primeros auxilios, tecnologías médicas y donación de sangre (entre otros), uno muy importante, particularmente para la población de una universidad, estaba ausente: no había stand de salud sexual. Es ilógico pensar que nadie en el campus podría tener VIH, que nadie usará condones ni anticonceptivos hormonales en toda su carrera y que nadie tiene dudas sobre temas de ésta índole. Los alumnos del Tec saben que tienen que ir a ver a un otorrinolaringólogo si tienen una infección en la garganta, a un gastroenterólogo si tienen gastritis y a un alergólogo para sus alergias. La ignorancia de esos temas no es muy prevalente. Sin embargo, muchos estudiantes ni siquiera saben a quién acudir si tienen preguntas sobre su propia salud sexual, lo cual hace que este stand sea más necesario que los demás. El objetivo de Meditec es “otorgar a los estudiantes y personal del ITESM un servicio íntegro de salud, basándose principalmente en la cultura de prevención y diagnóstico oportuno de enfermedades. “ Esto no es una pregunta retórica: ¿por qué la salud sexual aparentemente no forma parte de estos objetivos?

Además de la ausencia de un stand que tratara el tema de la salud sexual, algo impactante en el proceso de registro para entrar a Meditec era la latente homofobia manifestada en los cuestionarios para donadores de sangre. Una respuesta afirmativa a preguntas que iban de lo inapropiado y privado como “¿eres homosexual?”, “¿has tenido relaciones homosexuales?” a lo ignorante e inexacto como "¿eres bisexual?" y “¿has tenido relaciones bisexuales?” garantizaba que una persona no pudiera donar sangre, cuando está probado que, al menos fuera de Estados Unidos, la mayoría de las personas con VIH son heterosexuales. Aparte del hecho de que responder sí o no es irrelevante, ya que la sangre de todos modos será examinada antes de ser usada, es realmente discriminatorio que prejuicios anticuados limiten el altruismo de las personas que tienen una orientación sexual no heterosexual. Esta sí es una pregunta retórica: Si quiero donar sangre, ¿qué les importa mi orientación sexual?

Demographic risk factors for HIV. [A Positive Life]
Meditec 2010. [Facebook]

Escrito por Francisco García González, LRI.

Fundamentalismo Cristiano: Una Parodia del Cristianismo

2010-10-20T07:00:00.000-07:00

Dentro del mundo occidental cristiano de Norteamérica hay una corriente religiosa que está cobrando fuerza en el ámbito ideológico y político: el fundamentalismo cristiano. Mientras los seguidores de esta corriente afirman buscar regresar a los orígenes de la iglesia cristiana primitiva, en realidad sostienen ideas completamente nuevas, sobre todo al mezclarse con el pensamiento político occidental. Al no tener un fundamento teológico o filosófico real, los grupos fundamentalistas cristianos, particularmente los fundamentalistas protestantes, mormones y católicos, llegan al grado de ser parodias de las iglesias cristianas anteriores. Al rechazar el modernismo y todo lo que este implica para la religión y la cultura, los cristianos fundamentalistas sólo logran el atraso social y cultural, perjudicando la libertad e ignorando la diversidad social de la que ellos mismos son parte . Esto puede verse en la historia de estos grupos, la cual ha dado lugar al papel que cada uno juega en la sociedad actual.

El fundamentalismo cristiano como se conoce hoy en día surgió entre finales del siglo XIX y principios del siglo XX entre los cristianos evangélicos de Norteamérica y el Reino Unido. No era un movimiento unificado, pero sí una corriente de pensamiento que reaccionaba agresivamente en contra de la teología liberal de diversas iglesias luteranas, buscando activamente el reconocimiento de ciertas ideas que ellos consideraban fundamentales para la fe cristiana. Estas ideas eran la infalibilidad de la Biblia, la doctrina de la Sola Scriptura que dice que la Biblia cristiana es el único libro con la verdadera palabra de Dios, la virginidad de María en el momento del nacimiento de Jesús, la expiación de los pecados de la humanidad por medio de la muerte de Jesucristo, la resurrección física de Jesús al tercer día de su muerte y el regreso inminente de Jesucristo para el Juicio Final. Aunque estas ideas iniciaron como fundamentos de diversas ramas de iglesias protestantes, las reformas a la Iglesia Católica durante los Concilios Ecuménicos Vaticano I y II en 1869 y 1962 llevaron a que disidentes conservadores también formaran grupos fundamentalistas católicos. De la misma manera, cuando el gobierno de Estados Unidos puso condiciones como la abolición del matrimonio plural a los mormones de Utah para que esta región se convirtiera en estado de la Unión Americana, disidentes conservadores formaron sus propias comunidades fundamentalistas, la más famosa siendo la comunidad del Rancho YFZ en Eldorado, Texas (BBC News, 2006).

Aunque así lo parezca, el movimiento fundamentalista no tiene ningún fundamento filosófico o racional para estas ideas; simplemente han seleccionado ciertos preceptos que elevan a absolutos en su discurso (Boer, 2005). Los fundamentalistas cristianos protestantes, quienes están mayormente concentrados en los Estados Unidos, comenzaron dedicándose a esparcir su opinión sobre la interpretación correcta de la Biblia y la fe cristiana entre el resto de la sociedad. Posteriormente, aprovechando la libertad de expresión otorgada por su democracia federal, sus ideas se politizaron gradualmente hasta formar gran parte de lo que hoy se conoce como la Extrema Derecha Americana. Esta facción de opinión extremadamente conservadora, mayormente identificada con el Partido Republicano de Estados Unidos, se dedica activamente a luchar en contra de asuntos considerados de alta importancia por la agenda liberal estadounidense, por ejemplo: los derechos reproductivos, el aborto, la eutanasia, la educación sexual, el evolucionismo darwiniano en la educación básica, la igualdad de género, las medidas de prevención ecológicas, el concepto de “Estado benefactor”, etcétera. Su mismo rechazo por cualquier idea moderna hace que defiendan ideas como el creacionismo, la educación sexual que sólo habla de abstinencia sexual, el derecho a la vida de los fetos por encima del de sus madres, el papel “fundamental” de la mujer como ama de casa y la ignorancia sistemática sobre los métodos anticonceptivos.

En un principio, la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, también conocidos simplemente como mormones, creía en la poligamia como una manera de acercarse más a Dios y emular su ejemplo. Después de todo, decían sus teólogos, profetas como Abraham y Jacob tuvieron hijos con más de una mujer para hacer crecer su pueblo y su fe. Ideas de esta índole, las cuales iban en contra de la ideología cristiana protestante y puritana del resto de los Estados Unidos del siglo XIX, hicieron que los mormones fueran perseguidos desde la Costa Este hasta el actual territorio de Utah, donde su segundo profeta, Brigham Young, fundó Salt Lake City. En 1849, el territorio de Utah se había convertido en la zona más religiosamente uniforme de los Estados Unidos, cosa que los mormones de ese tiempo aprovecharon para proponer la creación del Estado de Deseret. Este enorme estado, de ser aprobado, hubiera comprendido los actuales estados norteamericanos de Nevada, Utah y Arizona, así como partes de California, Oregón, Idaho, Wyoming, Colorado, y Nuevo México. El gobierno de Estados Unidos, renuente a darles tanto poder y territorio a los mormones de Utah, rechazó la idea. A cambio, se propuso crear el estado actual de Utah con la condición de que se abandonaran las prácticas polígamas mormonas. Hasta la fecha, el gobierno de Estados Unidos y las autoridades de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días persiguen a grupos fundamentalistas polígamos que se han desperdigado desde Utah hasta Texas, Columbia Británica y Dakota del Sur; siendo notable el arresto en 2006 de Warren Jeffs, líder del movimiento fundamentalista mormón de Eldorado, Texas, por “delitos sexuales” (BBC News, 2006). Además de practicar la poligamia, los fundamentalistas mormones se niegan a aceptar la moda moderna, la propiedad privada, la educación pública, la tolerancia racial y sufren de enfermedades genéticas recurrentes debido a su apoyo del matrimonio entre primos. Es decir, los mormones fundamentalistas se niegan a dejar que sus ideas evolucionen a pesar de que son perjudiciales incluso para ellos y su propia libertad.

A diferencia de los fundamentalistas protestantes y mormones, quienes fueron excomulgados de sus respectivas iglesias y se vieron obligados a fundar una propia, los fundamentalistas católicos no han sido excomulgados por la Iglesia Católica Romana. Al igual que los fundamentalistas protestantes, pero con mayor énfasis en el dogma católico, los fundamentalistas católicos abogan por el enaltecimiento y la interpretación literal de la Biblia cristiana. Ellos afirman que la modernidad y la ciencia distraen a los católicos de su fe, haciendo a la razón irreconciliable con esta. Para los católicos fundamentalistas, Dios es un “diseñador inteligente” que, como dice la Biblia, creó al mundo en los últimos cuatro mil años (Catholic Fundamentalism, 2010). Estas ideas no son compartidas por la Iglesia Católica como institución, la cual muestra una apertura cautelosa pero real ante la ciencia, pero tales ideas son toleradas debido a la amplia gama de órdenes religiosas que son aceptadas dentro de ella para evitar una mayor fragmentación de la fe cristiana. Órdenes ultra-conservadoras como el Opus Dei y los Legionarios de Cristo tienden a tener creencias fundamentalistas menos radicales. Al rechazar el estudio de la religión para su evolución, los fundamentalistas católicos exacerban el elitismo y la ignorancia dentro de su propia religión.

A pesar de que la modernidad y la creciente libertad de las personas han ayudado a que la sociedad avance de forma considerable en comparación con el pasado, aún hay grupos que se oponen a esto simplemente porque se resisten a ver que sus argumentos no tienen fundamentos. Aunque los fundamentalistas islámicos son de los grupos con mayor y peor publicidad en el mundo, es necesario notar que el fundamentalismo cristiano es igual de perjudicial para la sociedad. Esta corriente lucha en contra del uso de la razón y a favor del conformismo social, todo esto por basarse en una interpretación ridículamente literal de varios de los mismos libros y preceptos. El fundamentalismo cristiano es una parodia del cristianismo, ya que lleva los principios cristianos a niveles ridículos de literalidad, anti-razonamiento y renuencia a evolucionar.

US polygamy sect leader arrested. [BBC News: Americas]
Bloom, Harold. (2009) La Religión Americana. México DF: Editorial Taurus.
New Keywords: Fundamentalism. [Blackwell Publishing]
When fighting fanatics, faith wins. . [Catholic Fundamentalism]

Escrito por Francisco García González, LRI.

El Potencial de un Nobel

2010-10-18T15:12:00.000-07:00

Al comienzo de la semana pasada, la Real Academia Sueca de las Ciencias concedió el Premio Nobel de Economía a tres distinguidos economistas: Peter A. Diamond del Massachusetts Institute of Technology, Dale T. Mortensen de la Northwestern University y a Christopher A. Pissarides de la London School of Economics and Political Science.

Los laureados fueron nominados por sus aportaciones en el campo del análisis de mercado, específicamente por su trabajo en el estudio de mercados imperfectos. Durante mucho tiempo los economistas han tratado de dilucidar un sistema eficiente para asignar recursos, por ejemplo, un empleador con un potencial empleado, tomando en cuenta los requerimientos del trabajo a realizar y las habilidades y competencias del empleado potencial. La investigación explica, además, la relación entre la política económica de un país y los niveles de desempleo, las ofertas de trabajo y los salarios.

El trabajo realizado por Diamond, Mortensen y Pissardes es admirable, pues los resultados de su investigación tienen el potencial para cambiar la percepción que ahora tenemos del comportamiento económico, alterando así las decisiones que se tomen ahora e impactando en el futuro de la economía internacional. Gracias a estos nuevos descubrimientos se podrá mejorar la eficiencia del sistema económico y, aunado a esto, la calidad de vida en los países.

La innovación es la clave para el desarrollo y estos economistas, así como los laureados de otras disciplinas, nos han demostrado que en nuestra realidad altamente tecnológica y globalizada no todo está dicho. Se necesitan jóvenes dispuestos a trabajar en nuevas ideas, que ayuden a alcanzar un verdadero desarrollo. Jóvenes que, como los ganadores de este año, sean una guía en el presente y una esperanza en el futuro.

A dos investigadores de EU y uno de GB, el Nobel de Economía. [La Jornada]

3 Share Nobel in Economics for Labor Market Analysis. [The New York Times]

Escrito por Ruben Velazquez Treviño, LIN.

El deporte y desarrollo social en México. Parte 1: Introducción

2010-10-08T18:12:00.000-07:00

Son inimaginables los logros y avances que se tendrían con respecto al desarrollo social si una comunidad aprende a crecer de la mano del deporte. Cualquier disciplina deportiva en sí es ideal para cultivar en ella –sin importar la edad de quien lo practique- otros aprendizajes, que van desde valores que son aprendidos de una forma simple y concreta, conocimiento acerca del cuerpo y la salud del practicante, autodescubrimiento y estimulación de la mente del atleta y la imposición y evaluación de metas. Cuando una persona en edad escolar tiene la oportunidad de entrelazar sus estudios académicos con la práctica de una disciplina deportiva, estos aprendizajes y muchos otros más son complementados contribuyendo de forma importante a la formación integral del individuo, es ahí donde podemos observar el contraste entre una comunidad, pueblo, ciudad, estado o país que no practica asiduamente algún deporte con otra que sí. Sin ahondar mucho en el tema, podemos tomar un ejemplo que está fresco y en boca de todos, el presupuesto destinado al deporte para el 2010 fue menor al del 2009 por 446 millones de pesos. Aún con ese recorte, perfectamente entendible por diversas situaciones prioritarias para nuestro país, se anunció que el medallista olímpico Michael Phelps nadaría en la Ciudad de México en un evento conmemorativo del Bicentenario. Gracias al contrato y a los viáticos que recibirá el estadounidense que se combinarían con una pésima planeación y manejo del capital, miles de atletas han tenido que vivir en condiciones deplorables, sin uniformes oficiales, con viajes de fogueo cancelados, sin entrenadores capacitados y con una decepción generalizada provocada por la situación anterior. Esos mismos deportistas que pudieron haber seguido un camino de éxito y superación personal ahora se encuentran parcialmente olvidados.

Decidí realizar estas entradas de blog sobre el deporte en México para tratar de sentar las bases hacia un cambio. Se procurará extender este tema en varios segmentos que aborden diferentes subtemas como el deporte y la niñez, la educación física en las escuelas, la corrupción en las ligas profesionales y cualquier otro tema que sea pertinente para mejorar esta área.

Escrito por Carlos Alberto Chapa González, INT.

No todas las lluvias son malas

2010-10-01T18:59:00.000-07:00

Recientemente distintas ciudades de estados como Tabasco, Chiapas, Veracruz y anteriormente Nuevo León, han sido afectadas por las fuertes lluvias que arreciaron en el país. Si bien catástrofes como estas probablemente fueron ocasionadas debido a los cambios climáticos provocados por la falta de conciencia ecológica, ese es un tema que se discutirá en otra ocasión. Lo que quiero destacar ahora es la ayuda brindada por los mexicanos hacia quienes más lo necesitan en estos momentos. Hoy es el momento de apoyar a nuestros hermanos damnificados, a todo aquel que perdió sus pertenencias materiales o peor, a alguno de sus familiares. Hoy es el día de ayudar. Hoy más que nunca debemos ser solidarios, y no pensar “hoy por mí, mañana por ti,” sino simplemente dar hasta que duela.

Si bien la ayuda ha sido mucha, aún no es suficiente. Debemos seguir apoyando, inclusive en la ciudad de Monterrey (afectada ya hace algunos meses por el huracán Alex) continúan personas viviendo en albergues, pues no cuentan con otro lugar disponible para vivir. Ahora es tiempo de que llueva, pero no más agua, sino alimentos no perecederos, pañales, leche condensada, medicinas, en fin, todos los artículos de primera necesidad. Así es que ahora es cuando debe llover ayuda a toneladas. Si el agua fue mucha, el apoyo debe ser aún mayor.

Finalmente, hago un llamado de atención para nuestras autoridades, pues han existido denuncias de malos tratos en los albergues, sobre todo en Nuevo León. En Veracruz incluso se ha politizado la ayuda. Esto no se puede permitir, pues como ya lo dije y no me canso de repetirlo, ahora no es momento de ver por cada uno de nosotros, sino por el bien común.

Así es que a apoyar se ha dicho, y no dejen que la lluvia de ayuda pare. Que siga lloviendo el amor de los mexicanos por sus hermanos, ya que están más necesitados ahora.

Escrito por Irving David Martínez Silva, LAF.

Denuncian a 133 funcionarios por varios delitos

2010-09-27T19:11:00.000-07:00

Las áreas con la mayor cantidad de denuncias en contra de funcionarios públicos hechas ante el Ministerio Público se encontraron dentro del Servicio de Administración Tributaria, las Administraciones Generales de Aduanas, de Auditoría Fiscal Federal y de Recaudación. Durante la primera mitad del año se presentaron denuncias en contra de 133 funcionarios por haber cometido “delitos de peculado, acceder ilícitamente a sistemas y equipos informáticos, falsificar documentos y/o ejercer indebidamente el servicio público”. Según reportes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, hubo ejercicio indebido del servicio público en la AGA norte centro y en la Administración General de Servicios al Contribuyente metropolitana, en los cuales descubrieron acceso ilícito a sistemas y equipos informáticos.

Es primordial que la ética, la honestidad y la justicia se apliquen en cualquier ámbito laboral pero más aún en el sector público, puesto que una vez corrompido cualquier organismo supervisado por el gobierno, no existe garantía de eficiencia ni credibilidad en este. Si los funcionarios públicos comenten actos ilícitos, el sistema público es inevitablemente ineficaz, ineficiente y poco confiable. Esto a su vez desalienta a la inversión extranjera y perjudica al progreso y prosperidad de la sociedad.

Ojeda Castilla, M. (2010). Denuncian a 133 funcionarios por varios delitos en el SAT. El Financiero.

Escrito por Grecia Ilusión Cardona Moscoso, LAF.

México y Colombia

2010-09-26T22:51:00.000-07:00

Precisamente cuando nosotros en el capitulo IPEA ITESM Monterrey nos decidimos a investigar acerca de si sería posible que el modelo de gobierno que Sergio Fajardo implementó en Medellín, Colombia, se aplicara en Nuevo León, México, me encuentro con la noticia de que diversos mandatarios de partidos de izquierda y derecha, además del gobierno mexicano mediante su vocero en asuntos de seguridad y el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, niegan que México y Colombia hace 20 años sean similares. En el caso de algunos políticos mexicanos, incluso los ofende esta comparación ya que comentan que aunque las cosas empeoraran en México, aun así no estaríamos en una situación similar. Todo esto fue provocado por las recientes declaraciones de la secretaria de estado estadounidense, Hillary Rodham-Clinton, en donde comenta que México se parece cada vez mas a Colombia hace 20 años debido a que” los carteles de la droga en México dan cada vez mas índices de insurgencia con coches bomba que antes no se veían”, refiriéndose a los atentados que se han dado últimamente en el país.

En mi opinión, las cosas en México y Colombia no son exactamente las mismas ya que, como menciona Santiago Creel, “allá parte del territorio lo controlan las FARC y no el estado, aquí no se da esa situación”. Quizás esa es una gran diferencia, pero lo más probable es que vamos rumbo a esa clase de problemática. Es bien sabido que los cárteles se dividen en zonas donde van a trabajar y que tienen amenazados a los comerciantes de dichas zonas. Esto no es tan diferente a lo que hace las FARC, y no deberíamos esperar estar tan mal como Colombia hace 20 años. Si lo que hizo Sergio Fajardo les funcionó a ellos estando en tan terrible situación, México estando actualmente en mejores condiciones debería de tener aún mejores resultados si se hiciera algo parecido.

Escrito por Eusebio de Jesús Castro Solís, LCPF.

Derechos Humanos vs. Religión: Un Asunto de Estado

2010-09-23T19:30:00.001-07:00

Hace ya varias semanas comencé la investigación del tema de esta breve reseña y durante este tiempo estuve contemplando el efecto que este tendría. Espero que el lector encuentre un punto de vista fresco e innovador en este documento, ya que trata un problema que también afecta a México.

Un pequeño “tweet” del famoso comediante y escritor inglés Stephen Fry me llevó a un artículo publicado en el diario “The Guardian” que se trataba de una pequeña carta, firmada por un grupo de intelectuales ingleses, dirigida al gobierno británico con el único fin de impedir que el Papa Benedicto XVI recibiera los honores de una visita de estado en su próximo viaje Gran Bretaña.

Aunque los autores reconocen que el pontífice, como ciudadano europeo y jefe religioso, tiene la libertad de recorrer el país; señalan que sigue siendo el jefe de un estado y una organización que, de acuerdo a los autores, es responsable de:

o Oponerse a la distribución de anticonceptivos, particularmente condones, teniendo como resultado un aumento de las familias grandes en los países subdesarrollados y la propagación del VIH/SIDA.

o Promover la educación segregada, al menos en su país.

o Negar el aborto a las mujeres vulnerables.

o Oponerse a los derechos de los homosexuales, bisexuales y transexuales.

o Fallar en su intento por frenar el abuso sexual de niños dentro de su propia organización, por ende solapando estas acciones.

Los signatarios también toman en cuenta el hecho de que, como estado, El Vaticano no ha ratificado numerosos tratados de derechos humanos, implementando en su lugar acuerdos bilaterales con los diferentes países que afectan negativamente los derechos humanos de sus ciudadanos.

Sea cual fuere el caso, estas personas rechazan la validez de la Santa Sede como estado y del Papa como jefe de estado, pues consideran todo esto una fachada para amplificar la influencia del Vaticano alrededor del mundo. Además, al tomar en consideración el derecho canónico sobre las leyes nacionales, logra evitar el castigo de sus prelados.

Espero que este pequeño comentario les haya dado una perspectiva diferente sobre un problema actual, pues en la Ciudad de México se han debatido ya los casos del aborto y se han aprobado las uniones civiles entre personas del mismo sexo, pero aún queda un gran camino por recorrer en cuanto a los derechos humanos. En nuestro caso será aun más difícil, teniendo un pueblo profundamente devoto y una moral dictada en gran medida por la religión predominante: el catolicismo.

Harsh judgments on the pope and religion [The Guardian: Letters]

Pope aide pulls out of trip after Third World jibe. [BBC News]

The Trouble with the Pope: a journey into my own preconceptions [The Guardian: TV & Radio Blog]

Escrito por Ruben Velazquez Treviño, LIN.

Pena de Muerte y Género: Estados Unidos e Irán

2010-09-22T18:58:00.000-07:00

En el mejor de los casos, la pena de muerte y la discriminación de género son temas sensibles para cualquier negociación internacional. Cuando estas dos variables se mezclan, surgen situaciones que pueden analizarse desde distintos puntos de vista, ninguno de los cuales necesariamente muestra un panorama más creíble que el otro. Tal es el caso de Teresa Lewis, la primera mujer estadounidense en recibir la pena de muerte por parte del estado de Virginia desde 1912. Lewis, de 41 años, fue acusada y encontrada culpable de ser la asesina intelectual de su esposo e hijastro, ambos asesinados por amigos de Lewis en 2002. Actualmente, habiéndose acabado sus posibilidades de apelación, se espera que sea ejecutada el jueves 23 de septiembre por inyección letal. Los asesinos materiales sólo fueron condenados a cadena perpetua, lo cual se vuelve más polémico cuando se menciona que el coeficiente intelectual de Lewis es de 72, apenas unos pocos puntos por encima del rango en el que se le consideraría retrasada mental.

Al mismo tiempo, en su campaña por dañar la reputación de Irán ante la comunidad internacional, el gobierno estadounidense ha dedicado mucha energía a publicitar el caso de Sakinneh Mohammadi Ashtiani, una mujer iraní de 43 años que fue encontrada culpable de adulterio y condenada a ser apedreada hasta la muerte. Después de que Estados Unidos y otros países occidentales expresaran su horror ante tal prospecto, la sentencia de Ashtiani fue suspendida. Mientras tanto, ella se encuentra en la cárcel sin prospectos de liberación en el futuro cercano y su familia aún teme por su vida. En el ámbito internacional, Irán ha denunciado los dobles estándares de la política estadounidense, que condena la pena de muerte en un lugar pero hace lo mismo dentro de su propio territorio. Incluso han amenazado con emitir una queja formal a la comunidad internacional si la ejecución de Lewis se lleva a cabo.

Es difícil tomar en serio las declaraciones horrorizadas de los gobernantes de Estados Unidos sobre la condena de Sakinneh Ashtiani cuando, al mismo tiempo, no expresan el mismo horror ante lo que le espera a Teresa Lewis. Ambas mujeres cometieron crímenes muy diferentes, pero crímenes a fin de cuentas en sus respectivos países. Que los países occidentales como Estados Unidos consideren el asesinato como una causa justa para ejecutar a alguien no es necesariamente más correcto que la visión iraní, en la que el adulterio también amerita la pena de muerte. La pregunta no es si Ashtiani y Lewis merecen su situación actual. La verdadera pregunta es: ¿el gobierno de Estados Unidos tiene la facultad de a tomar una vida, aunque esta acción tenga sustento jurídico? Si la respuesta es sí, difícilmente puede matar a una de sus ciudadanas y criticar al gobierno de Irán por hacer lo mismo.

Iran accuses US of double standards over woman's execution.. [The Guardian]

Teresa Lewis, first woman to be executed by Virginia in nearly 100 years, begs Gov. for intervention. [New York Daily News]

Escrito por Francisco García González, LRI.

Castigando a la Víctima

2010-09-22T18:14:00.000-07:00

La reciente prohibición del burka en Francia es un claro ejemplo de estrategias que buscan solucionar un problema, pero a falta de entendimiento de las verdaderas realidades de este, termina exacerbándolo. El pasado 22 de junio de 2009, el presidente francés Nicolás Sarkozy declaró que el burka “no es bienvenido en el territorio francés, ya que no es un símbolo religioso, sino un símbolo de opresión contra las mujeres.” Aunque esta declaración tuvo buena acogida en gran parte de Europa Occidental y Norteamérica, la realidad es que está en lo incorrecto. Muchas mujeres musulmanas usan el burka por decisión propia para expresar sus propios puntos de vista sobre la modestia y el pudor que nacen de su religión. Asumir que todas lo usan por obligación de sus esposos o que se sienten oprimidas al hacerlo es una generalización innecesaria que logra, de manera increíblemente eficaz, ignorar el verdadero problema: el maltrato contra las mujeres.

Sí, hay mujeres inmigrantes que quisieran dejar de usar el burka, pero lo hacen por obligación social. También hay mujeres que son oprimidas y maltratadas si intentan rebelarse contra estas tradiciones. Prohibir el burka en lugares públicos y cobrarles a las mujeres que lo usan una multa de alrededor de $190 USD sería equivalente a, por ejemplo, multar a las mujeres que usaban ropa “provocativa” al momento de ser violadas. El único punto a favor de esta nueva ley es que la multa por obligar a una mujer a usar un burka en público es considerablemente más alta que la de usarlo. La realidad es que el problema no es la ropa que usan las víctimas cuando se comete un crimen contra ellas, sino el crimen en sí. El maltrato contra las mujeres es una realidad, al igual que la opresión que muchas mujeres musulmanas inmigrantes a países occidentales sufren. Lo único que el gobierno logrará castigándolas a ellas por usar un burka en público es que ya no se les permita salir de su casa, cubiertas o descubiertas, haciendo el maltrato contra ellas más severo y menos público. Los actuales países occidentales, sobre todo aquellos que dicen haber dejado atrás su mentalidad colonialista, deberían empezar a considerar que “más occidental” no necesariamente es sinónimo de una mejora.

Escrito por Francisco García González, LRI.

Cómo la gente se convierte en monstruos... o heroes

2010-09-17T20:41:00.000-07:00

“No se debe de buscar a las manzanas podridas, sino a los barriles de donde salen las manzanas podridas,” dice Philip Zimbardo en su conferencia How People Become Monsters…or Heroes. La conclusión se obtiene al analizar los hechos que sucedieron en los juicios de Abu Ghraib, donde guardias explotaron y abusaron de los reos sin ninguna clase de control. Zimbardo, siendo uno de los testigos en los juicios de estas personas, menciona que lo que sucedió no fue porque los guardias fueran personas malvadas, sino porque las circunstancias permitieron que estos guardias tomaran estas acciones, o bien, que expresaran la maldad en ellos. Él define esta maldad como “el ejercicio de poder con intenciones de crear daño psicológico, daño fisiológico, destruir moralmente o cometer crímenes en contra de la sociedad”, que es justamente lo que sucedió en la prisión de Abu Ghraib. Los guardias no eran supervisados, ciertas condiciones se dieron y el resultado fue un trato inhumano de los reos, causándoles una humillación que rebasa los límites de la cordura.

¿De dónde salieron esas personas y qué es lo que les sucede en la cabeza? Si, definitivamente fueron ellos y no sufrían vicio de voluntad. Pero fueron las circunstancias las que dieron paso a sus acciones. Zimbardo lo compara con un teatro. ¿Quiénes son los actores? ¿Quién es el director? ¿Cuál es la vestimenta? ¿Cuál es el contexto en que los personajes se desenvuelven? Para esto el agrega otros ejemplos, como el de un experimento donde se buscaba a personas para que electrocutaran a otras personas mediante presionando botones. La persona se equivocaba en lo que preguntaba y alguien le decía que le picara al botón de electrocutar, subiendo cada vez más la intensidad de la carga eléctrica. ¿El resultado? El 90% de las personas hicieron lo que se les decía, electrocutaron a la persona hasta casi matarla, solo porque les dijeron que los responsables no serían ellos, sino su superior.

Un experimento similar fue realizado con Zimbardo como líder, en el estudio de la prisión de Stanford, donde había jóvenes que se les pagó para hacer de prisioneros y otros que se les pagó para hacer de guardias. Se simuló un ambiente parecido a lo que sucedió en Abu Ghraib, donde se les dio poder y anonimato a los guardias. Los resultados mostraron que se comenzaron a ver indicios de lo que sucedió en Abu Ghraib, pero detuvieron el experimento cuando la integridad de los jóvenes comenzó a ser violada. Una vez más, fueron las circunstancias, no las personas.

Pero no se puede ver todo desde un lado negativo. Zimbardo agrega que así como las circunstancias pueden crear monstruos, también pueden crear héroes. Para es

to menciona el ejemplo de un hombre que cayó en las vías del metro y 75 personas lo vieron, pero ninguna se movió excepto un hombre que colocó al otro en medio de los rieles y se agacho arriba de él, logrando así salvar la vida de ambos. La persona que lo salvó era una persona ordinaria, pero lo que hizo fue extraordinario. Fue la situación que permitió el nacimiento de un héroe y Zimbardo dice que todos debemos de ser héroes pasivos, esperando la oportunidad para salvar la vida de alguien o luchar por un ideal, es decir, no actuar egocéntricamente, sino socio-céntricamente.

De la misma manera, enfocándolo a la situación del narcotráfico en nuestro país, debemos de buscar las circunstancias y cambiarlas. No debemos buscar a las manzanas podridas, sino buscar los barriles de donde están saliendo las manzanas podridas. Eso es lo que la actual administración del país debería de buscar.

Philip Zimbardo shows how people become monsters... or heroes. [TED Ideas Worth Spreading]

Escrito por Mauricio Alejandro Valdés Galván, LAE.

New Dawn

2010-09-05T07:00:00.000-07:00

El título de este artículo, que bien podría ser el nombre de una novela de Stephenie Meyer, es el nuevo nombre que adoptará la operación militar de los Estados Unidos, actualmente llamada “Iraqui Freedom”, tras el anuncio del Presidente Barack Obama sobre retiro de las tropas estadounidenses de Irak.

En el discurso, transmitido desde la oficina oval, señala que la misión de los Estados Unidos está terminando, pero no así su compromiso con el futuro de Irak. En el pronunciamiento, que encuentro balanceado entre su desacuerdo inicial con la guerra y los resultados de esta, recuerda que mucho ha cambiado desde el inicio de la guerra, ya que ahora antiguos adversarios están en paz y las democracias que ahora emergen son vistas como socios potenciales.

El Presidente Obama comunicó a la nación y al mundo que Estados Unidos libra batallas más importantes dentro de sus propias fronteras, “la tarea más importante es restaurar nuestra economía” añadió. Para lograrlo propuso un impulso a la creación de empleos y reiteró la necesidad existente de terminar la dependencia americana del petróleo extranjero. Su disertación en materia económica se enfocó en gran medida a la gran clase media estadounidense, que fue el estrato más afectado por la reciente crisis financiera, sembrando así confianza en los tiempos que están por venir.

Durante la transmisión agradeció, en repetidas ocasiones, el esfuerzo y sacrificio de las tropas que sirvieron durante la guerra, otorgando así libertad y seguridad al pueblo iraquí, aunque estos últimos consideren que, en su realidad, nada ha cambiado aún. El mensaje es claro: Estados Unidos cumplió con su responsabilidad para Irak y ahora es tiempo de enfocarse en los problemas domésticos, pues habiendo alcanzado los objetivos iniciales o no, la guerra terminó con la misma ambigüedad y desorden con la que inició hace más de siete años.

“I challenge anyone to say what has happened, what’s happening now and what will happen in the future”

Mohammed Hayawi
Murió en Irak, víctima de un auto bomba.

Escrito por Ruben Velazquez Treviño, LIN.

“Está en nosotros… pero no en mi”

2010-09-04T23:21:00.000-07:00

Parece que cada vez que el tema de la inseguridad en Monterrey surge entre un grupo de personas dispuestas a debatirlo, los argumentos van y vienen exactamente de la misma manera. Alguien menciona que lo que Monterrey necesita es un líder, un líder que no sea como los políticos que tenemos ahorita. Luego alguien comenta una anécdota, exagerada o no, sobre cómo su vida o la de algún conocido ha sido afectada por la inseguridad en la que se vive, sobre cómo no podemos seguir viviendo así; y el intercambio de anécdotas sólo se detiene cuando alguien recita alguna variante de que sólo nosotros, los ciudadanos, podemos resolver la situación violenta de Monterrey.

Sin embargo, muy pocas de estas personas se incluyen a sí mismos en ese “nosotros”. Les gusta seguir fingiendo que consumir drogas recreacionales, pagar “mordidas” a policías corruptos después de manejar bajo la influencia del alcohol, apostar en casinos ilegales, ir a prostíbulos (también conocidos como “tables”) y relacionarse con personas cuyas infladas cuentas bancarias vienen de una actividad muy específica que todos conocemos no tiene ninguna significancia para el panorama de problemas que se viven actualmente. Dudo mucho que estas personas realmente no vean la conexión entre estas actividades y la situación actual, por lo que estoy dispuesto a pensar que tal vez sólo deciden conscientemente ignorar el principio de causas y consecuencias. David Hume estaba en lo incorrecto. Las causas sí tienen consecuencias directamente relacionadas. Sí tenemos que enfrentar lo que nosotros mismos causamos. No importa cuántos rayos láser iluminen el cielo regiomontano a la espera de un superhéroe que solucione la violencia de forma rápida, sistemática y sin un ejército ocupando la ciudad, la realidad es que tenemos que tomar responsabilidad de nuestras pequeñas y grandes contribuciones a los problemas que vivimos como sociedad. Eso significa mentalizar que decir “está en nosotros” necesariamente incluye decir “está en mí”, no pretender que una ciudadanía se cree sin que los mismos ciudadanos contribuyan a ella.

Escrito por Francisco García González, LRI.

Empresa No Ética

2010-09-04T23:17:00.000-07:00

Me parece impresionante lo que una empresa, cualquiera que sea su actividad, está dispuesta a hacer con tal de conseguir información confidencial acerca de sus competidores.

El Director de Comercialización de una unidad de negocio de una empresa conocida a nivel nacional en su rubro, una de las 5 mejores en México, aceptó recibirme una mañana, ya que yo necesitaba un proyecto de planeación estratégica para mi clase y había oído que él estaba interesado. Menuda sorpresa me llevé cuando, no sólo no me podía ayudar con mi proyecto, sino que me estaba pidiendo algo que yo nunca hubiera pensado que una empresa de tal nivel me pediría. En pocas palabras, quería que yo, junto con mi equipo de la materia de “Sistemas de planeación administrativa”, fuéramos a conseguir información confidencial sobre su competencia en nombre del Tecnológico, acudiendo directamente a sus instalaciones y diciendo que estábamos haciendo un estudio sobre las comercializadoras de su rubro, con la justificación que íbamos a hacer una planeación estratégica para la empresa con base en la información “robada”.

No era algo inocente, después de evaluar las posibilidades de obtener la información con uno de sus compañeros de trabajo, me pidieron mi opinión al respecto. Debido a que estaba muy lejos de mi hogar y cargaba con pertenencias de valor, me vi obligado a decirles que lo iba a pensar, cuando realmente no estaba dispuesto a hacerlo. Ojalá mi relato pudiera acabar aquí y decir que la ingenuidad (y estoy siendo benévolo al usar este término) de esta persona llegaba a esto, pero no fue así. Quería que hablara con el profesor de mi materia para discutir la viabilidad de éste proyecto.

Como administrador y como estratega, yo comparo a la empresa con un ejército que está en una guerra constante, una guerra legalizada. El problema de la guerra legalizada es que existen reglas para regular ésta y cuando no se siguen puede haber grandes problemas. Es por eso que las peleas se deben de llevar con honor y una dosis de caballerosidad. Tristemente, muchas empresas están dispuestas a saltar las bardas impuestas, arriesgándose a que los atrapen en el acto. ¿Pero cómo los van a atrapar si el guardia está dormido o comprado? En parte, por eso tenemos los problemas que tenemos.

Me comprometí a mandarle un correo electrónico con mi respuesta. En vez de eso decidí escribir este post e informarle a la persona que tenía que informarle al respecto.

Escrito por Mauricio Alejandro Valdés Galván, LAE.

México, ¿País Fiestero?

2010-08-27T07:00:00.000-07:00

El miércoles 25 de agosto, el Gabinete de Comunicación Estratégica publicó la Encuesta Nacional Primer Semestre 2010. Entre los datos mostrados por esta, se encuentra el hecho de que 46.3% de los mexicanos creen que la figura más representativa de México es la Virgen de Guadalupe y que un 10.4% estaría de acuerdo en integrar su país con Estados Unidos. Sin embargo, uno de los resultados más interesantes es que 68% de los mexicanos se identifican con “la virtud del gusto por la fiesta”.

Un país está representado por su gente, si el 68% de la población cree que “el gusto por la fiesta” es una virtud, ¿entonces qué clase de país somos? Puede que haya problemas de inseguridad, que la economía no esté bien, que la política sea más un circo que una acción ciudadana pero, a final de cuentas, México es un país “fiestero” porque su gente lo es, y ésta es la raíz de los demás problemas que ahorita se están enfrentando.

Con una población que prefiere identificarse con “el gusto por la fiesta” a diferencia de la honestidad, la integridad, la responsabilidad, la tolerancia, entre otras, no es de esperarse que México no logre un gran avance en su desarrollo económico, social ni político. Si de alguna manera pudiera cambiarse a “68% se identifica con la integridad como virtud”, tal vez los políticos no tomarían dinero ajeno, los jóvenes no consumirían drogas alentando al narcotráfico, etcétera.

Si se quiere que México cambie, se tiene que empezar por su gente, por nosotros, por los mexicanos. No se podrá hacer a este país más seguro, si más de la mitad prefiere la fiesta a cualquier otra cosa. Es necesario que el cambio vaya de adentro hacia afuera, que se cree una consciencia ciudadana de que nosotros somos México, y ¿acaso tú quieres ser reconocido por ser fiestero?

Escrito por Mirna Elizabeth García Torres, LEM.

Culturas Que Cambian

2010-08-25T15:39:00.000-07:00

El libro “Breve Historia del Futuro”, de Jacques Attali, trata de cómo, de acuerdo a lo que sabemos sobre el funcionamiento de la política, la economía y las relaciones internacionales en la actualidad, evolucionará el mundo en los próximos 50 años. Al analizar la historia de la humanidad que conocemos hasta ahorita, uno de los puntos importantes que trata es el de la guerra. Habla de cómo, usualmente, una guerra entre dos imperios es ganada por un tercero. Ejemplos de esto son la victoria de Macedonia después de la guerra entre Atenas y Esparta, y la victoria de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. El otro punto importante sobre la guerra es que el vencedor tiende a adoptar aspectos de la cultura del vencido, a veces involuntariamente.

Ha sido noticia recientemente que el gobierno de Estados Unidos ha tenido situaciones poco amistosas con los gobiernos del Medio Oriente, el Caribe y México. Las guerras en Irak y Afganistán, la inmigración ilegal de mexicanos, la ley Arizona y el embargo ya añejo hacia Cuba son todos puntos tensos en las relaciones que tiene Estados Unidos con el mundo. Es interesante observar aspectos de la cultura estadounidense, como los concursos de belleza, en el marco de estas situaciones y el hecho de que tal vez están adoptando características de sus rivales. No debería pasar desapercibido que la actual Miss Universo, Jimena Navarrete, es mexicana y católica; la actual Miss USA, Rima Fakih (ريما فقيه), es árabe y musulmana; y la actual Miss Teen USA, Kamie Crawford, es una afroamericana de ascendencia jamaiquina y cubana. Es decir, los estándares de belleza para el año 2010 no son exactamente el arquetipo norteamericano de la muchacha blanca, anglosajona y cristiana protestante.

Sí, es posible que esto se deba a acciones premeditadas, ya que estos tres concursos de belleza son administrados por las empresas privadas Trump Inc. y NBC Universal. Las teorías de conspiración tienen sus méritos algunas veces, pero lo más probable es que simplemente seamos testigos de un cambio que muestra como la cultura, y especialmente la de países como Estados Unidos que se ha conformado como un crisol de culturas de todo el mundo, es fluida y cambia constantemente.

(click para agrandar)

About Kamie . [Miss Maryland Teen USA]
Attali, Jacques. Breve historia del futuro. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica 2007.
Jimena Navarrete. [Miss Universe]
Rima Fakih. [Miss USA]

Escrito por Francisco García González, LRI.

Economía: Una Respuesta a la Inseguridad

2010-08-23T15:12:00.000-07:00

Hace unos días, mientras investigaba la naturaleza de los bienes públicos en el contexto económico, me surgió una idea que me gustaría compartir, pues la encuentro sumamente interesante y llamativa.

Todos aquellos que hayan tomado un curso de economía sabrán que un bien público es aquel que se reparte indivisiblemente en la comunidad, sin importar si los individuos deseen consumirlo o no. Las empresas privadas no pueden producirlos de manera rentable porque no hay manera de evitar que los disfruten quienes no pagan por ellos. Esto se debe a sus dos características especiales, pues son :

No rivales: El hecho de que una persona use el bien no disminuye la capacidad de otra persona de disfrutarlo. Esto hace que, a diferencia de los demás bienes conocidos que entre más se consume, menos queda para los demás, el consumo de una persona de un bien público no disminuye el de otras. Esto es claro, por ejemplo, con un semáforo o una señal de tráfico; el que una persona lo utilice no impide que otras lo hagan.

No excluibles: Esto significa que es difícil impedir el consumo de un bien o servicio a quienes no pagaron por éste. Por ejemplo, si se organiza una pequeña exhibición de fuegos artificiales para un evento privado, es casi imposible evitar que el resto de la ciudad, o de los vecinos, disfrute del espectáculo.

Estas dos características de los bienes públicos hacen que sea difícil para las empresas ganar dinero produciéndolos. Como resultado, evitan invertir en este tipo de bienes. Por esta razón queda a cargo del Estado, en mayor parte, la inversión en bienes públicos necesarios para el bienestar de la comunidad. Uno de los ejemplos más usados de estos bienes públicos es la seguridad nacional, pues cumple con las dos características antes mencionadas. Es por esto que el Estado la suministra para todos, incluyendo a aquellos que no quieren contribuir al costo, específicamente el monetario, de mantenerla.

Los impuestos son el medio usado por el Estado para solventar el gasto en bienes públicos. La gente frecuentemente considera que los impuestos y una gran parte del gasto del gobierno son un despilfarro, y hasta cierto punto tienen razón, pero en general, los impuestos son la única manera de financiar bienes públicos que todos disfrutamos como parques y carreteras.

Uno de los principales problemas en nuestro país es la evasión fiscal que, más que evadir, evita. Existe sólo una pequeña base de contribuyentes que soporta el peso de todos los desembolsos por parte del Estado. Existe la tentación de no pagar los impuestos porque se sabe que si alguien más lo hace, se puede disfrutar gratis de los mismos bienes y servicios; en cuanto a seguridad pública respecta, la seguridad que disfruta un contribuyente es de la misma calidad de la que disfrutan los demás.

Sabemos que a nadie le gustan los impuestos, nos gustaría una menor carga tributaria y evitar los impuestos generalizados al consumo, pero no estamos dispuestos a sacrificar los parques, el alumbrado público, las vías públicas y la calidad de nuestra seguridad para lograrlo. Sin la capacidad del estado para forzar a la gente a pagar por estos bienes y servicios, es responsabilidad de los ciudadanos, al cumplir con sus obligaciones fiscales, el mantener estos bienes y servicios funcionando.

En el México actual, la seguridad nacional se ha vuelto de vital importancia para el mantenimiento del orden y el bienestar social. La opinión pública dicta que esta es insuficiente e ineficiente, ¿pero qué hemos hecho los ciudadanos por mejorarla?

Si todos los ciudadanos pagaran sus impuestos correspondientes, el gobierno tendría un excedente para transferencias, necesarias para el desarrollo del país, en todos sus aspectos. Tendríamos un mayor presupuesto para educación, para seguridad, para otorgar créditos a pequeñas y medianas empresas, para impulsar el comercio internacional e incluso para amortizar la deuda externa. Como resultado, esto nos llevaría a erradicar la inseguridad, siguiendo la teoría propuesta por Sergio Fajardo, disminuyendo la violencia y creando oportunidades para llenar los espacios vacíos. ¿Acaso todos aquellos que evitan o evaden las obligaciones fiscales habrán visto más allá de su beneficio individual?

En este pequeño ensayo me propuse demostrar la relación existente entre dos variables altamente criticadas en México: la seguridad nacional y la carga fiscal. Los mexicanos tendemos a reaccionar de manera inmediata a cualquier tipo de solución sin medir sus consecuencias y efectos; gimoteamos por la ineficiencia y la escasez de fuerzas de seguridad pública, la excesiva imposición fiscal, la pequeña base de contribuyentes; pero rara vez pensamos que estas y otras variables son interdependientes y que atendiendo una se puede solucionar la otra. La teoría antes mencionada está basada en un aumento de las transferencias gubernamentales, pero hay muchas más que atacan el problema desde diferentes ángulos con un mismo objetivo: aumentar el capital social e impulsar el desarrollo.

Está en nosotros lograr el cambio que buscamos, sea cual fuere el método empleado, debemos dejar de lado el pensamiento individual para ver los problemas como un todo y así lograrlo, ¡sé el cambio que quieres ver!

Fuente Consultada:

Nordhaus, Samuelson. Macroeconomía con aplicaciones a Latinoamérica 17ed. Unknown ed. New York: Mcgraw Hill, 2000. Print.

Escrito por Ruben Velazquez Treviño, LIN.

La Falta de Ética y la Doble Moral

2010-08-23T14:29:00.000-07:00

Hoy en día se ha vuelto muy fácil actuar sin pensar y, después de cometer alguna falta, decir "¿y por qué no?" en vez de preguntar "¿por qué si?". La falta de ética en la sociedad se ha vuelta cada vez más normal.

¿Qué nos separa de los animales? ¿Si ellos actúan en base a sus instintos como respuesta a los estímulos que reciben de su entorno y si nosotros también poseemos ese instinto animal entonces por qué no ser simplemente instintivos? La razón es que nosotros, a diferencia de los animales, tenemos el gran don de la razón. Nos hemos convertido, tras siglos de evolución, en seres racionales y críticos.

¿Qué? ¿No es una sorpresa? ¿Entonces por qué es tan común no practicar esa facultad nuestra, tan valiosa, de reflexionar acerca de nuestras vidas y nuestros actos? Debemos poner en práctica la ética, la cual genera acciones mediante la reflexión, y debemos a su vez considerar el impacto que podemos llegar a tener sobre las vidas de otras personas.

Uno no vive solo en su casa, en su ciudad, en su país ni en este mundo, sino que lo comparte con millones. En realidad no es difícil actuar de manera ética, sólo es cuestión de pensar unos minutos antes de actuar o inclusive después, para analizarse uno mismo como persona y darse cuenta de qué manera encaja en la sociedad y ver si está conforme con el rol que asume.

Por otro lado, también existe la doble moral. Se nos hace tan fácil juzgar a otros "¡no puedo creer que haya robado, qué vergüenza que sean tan corruptos en este país!" y al día siguiente, cuando la policía te para, "bueno mejor lo solucionamos aquí con un soborno". ¿Por qué si tenemos definidos nuestros valores, no podemos ser congruentes con ellos? Cuando se trata de la moral, no existen tonos grises; sólo el blanco y el negro y uno puede tratar de engañar a otros e inclusive justificarse hasta que los demás lleguen a estar de acuerdo, pero lo que definitivamente es imposible de hacer es engañarse a uno mismo.

Escrito por Grecia Ilusión Cardona Moscoso, LAF.

Al Presidente

2010-08-22T16:41:00.001-07:00

Felipe Calderón, a casi dos años de acabar su mandato, mantiene firme su postura de enfrentar al narcotráfico. Esto es lo único bueno que se puede decir de él. Desde el principio no ha tenido el conocimiento o los medios necesarios para acabar con este gigantesco problema de corrupción y destrucción. La actuación del ejército en los estados del norte no ha resultado ni positiva ni negativa, lo único que ha hecho es mantener la marea en la costa, una marea que cada vez regresa más fuerte.

¿Ya se habrá dado cuenta nuestro presidente que sus esfuerzos sólo están provocando muerte y no resultados de verdad, que las ideas se combaten con ideas y las armas con armas?

Esto por la última propuesta generada, en contra del lavado de dinero, que tampoco es “la medida” que acabará con el narcotráfico. Eso sí, podría ser importante si fuera una parte de un proceso completo y útil en contra del narcotráfico. Pero el presidente nos ha demostrado que no hace las cosas de esta manera, por lo cual parece una posibilidad remota. También está el nuevo paquete de medidas que ayudará a las personas físicas y morales con el ahorro de 35 mil millones de pesos, que ciertamente ayuda un poco a la situación económica del país, pero no da al blanco.

Por eso digo yo: Querido presidente, deje de darle vueltas al asunto. Los peces gordos son la educación, el fomentar la participación ciudadana, una gran reforma fiscal, una limpia de la policía y la creación de una nueva, pero sobre todo, recordar que somos mexicanos, que somos capaces de revertir una situación de opresión porque ya lo hicimos 2 veces y cada 100 años la historia se repite. Por una vez y aunque sea por un momento, sea un líder por reconocimiento del pueblo, no por la posesión de un título con poder.

A propósito del próximo bicentenario, los estados del norte no tenemos razón para salir a las calles a festejar que tenemos 200 años siendo “libres”. Las personas realmente conscientes de la ola de muerte y destrucción nos quedaremos en silencio ante el sonido de las campanas y el grito de nuestro representante municipal. Si hay cosas que celebrar, las celebraremos con nuestra familia y amigos, no con nuestros gobernantes.

Se dañará estructura financiera del hampa. [El Economista]
Calderón pide reasignar fondos para seguridad. [El Universal]
Anuncia Calderón otra simplificación de trámites. [El Sol de México]

Escrito por Mauricio Alejandro Valdés Galván, LAE.

Masculinismo: La Paternidad y los Prejuicios Sociales

2010-08-19T14:52:00.000-07:00

Aunque esta es una realidad muy frecuentemente ignorada por la sociedad, los hombres también son víctimas de discriminación de género. El debate sobre la discriminación contra los hombres abarca temas tan diversos como el hecho de que las mujeres tienen derecho a escoger si quieren ser madres, pero los hombres no tienen voz en esa decisión, y pueden ir a la cárcel simplemente por no poder pagar la manutención de su hijo. Además, a las mujeres se les da una ventaja notable en los procesos penales, donde a un hombre se le puede dar una sentencia más severa por los mismos crímenes sólo por ser hombre. En este ensayo, con la ayuda de los artículos escritos por Mireya Navarro, “La vida de soltero incluye una familia”, y Joel Leyden, “Activistas de los derechos de los padres confrontan discriminación en custodia de hijos con videos”, nos concentraremos en el hecho de que la sociedad discrimina a los papás cuando intentan salirse de su rol de proveedores de recursos, y que los hombres también pueden criar hijos por sí mismos.

El artículo “La vida de soltero incluye una familia” de Mireya Navarro habla sobre cómo cada vez hay más padres solteros en Estados Unidos que además tienen un trabajo de alto rango en empresas de renombre. Esto, por alguna razón, impresiona a muchas mujeres que asumen que la maternidad y la crianza de los hijos son procesos biológicos que se les deben reservar a las mujeres. La evidencia psicológica, por el contrario, dice que la crianza de los hijos es un proceso social. Así como el hecho de que una mujer críe a un hijo por sí sola no produce estragos en el desarrollo del niño, un padre soltero puede hacer el trabajo igual de eficazmente (Navarro 2008). Cada vez hay más padres solteros homosexuales y heterosexuales, y el hecho de que contraten a una madre sustituta para tener hijos biológicos por sí mismos ya no se limita a casos extraordinarios.

El hecho de que se considere a un padre soltero como una anomalía en la sociedad y que se alegue que el proceso de crianza de los hijos es biológico porque sólo una mujer puede hacerlo son alegaciones arcaicas y de una mentalidad muy cerrada. Los padres solteros son una realidad, y aún así, muchos países como México no tienen legislaciones que permitan a un hombre soltero adoptar a un niño, ni para proteger de la discriminación a los padres solteros. Mientras despedir a una madre soltera de su trabajo por el hecho de ser madre soltera es un delito; los padres solteros pierden oportunidades laborales todos los días, y son despedidos con excusas tan simples como “falta de compromiso con el trabajo.” Aunque las personas que están teniendo hijos hoy en día vienen de una generación que cree en la igualdad de género, tienen que lidiar con objeciones estereotípicas y atrasadas a la paternidad fuera de una relación amorosa con una mujer.

En el artículo “Activistas de los derechos de los padres confrontan discriminación en custodia de sus hijos con videos”, por el autor israelí Joel Leyden, se mencionan estudios que demuestran que los niños que pasan tiempo con sus dos padres divorciados tienen mayores posibilidades de estar mejor adaptados a la sociedad cuando crezcan. Además, el 70% de los niños que viven sin un padre en casa experimentarán la pobreza antes de los 11 años, y el 25% de los hombres en Estados Unidos son padres divorciados (Leyden 2008). Aún con estas cifras, los arreglos de custodia en la mayoría de los países tienden a favorecer a las madres de los niños simplemente por el hecho de ser mujeres. En la mayoría de los casos, sin siquiera una investigación a fondo del caso individual, la madre tiene mayores posibilidades de obtener la custodia individual de sus hijos, mientras el padre muy probablemente se convertirá en un simple “visitante.” Este arreglo tiende a causar mucha ansiedad innecesaria entre el padre y el hijo, pues los horarios de visita además tienden a no ser suficientes para que la convivencia sea genuinamente habitual.

En países conservadores como Israel, la ley protege a las madres pero no a los padres. Una mujer puede quitarle su hijo a un padre con una simple demanda de acoso sexual, sin necesidad de que haya investigaciones o algún tipo de juicio. Además, las mujeres pueden declarar que el padre de sus hijos es un simple “visitante”, sin tener que rendir cuentas ni dar pruebas de nada. En países como Israel, donde las leyes de custodia datan de 1962, hay muchas más probabilidades de le arrebaten sus hijos a un hombre que a una mujer, ya que esto se considera un secuestro sólo en el caso de que lo haga un hombre. Si una mujer deja a su esposo y se lleva a sus hijos, muy difícilmente será arrestada como secuestradora. México no se queda atrás, con leyes de custodia que son igualmente conservadoras. En muchos casos, los hombres que saben que sus esposas no son buenas madres atrasan sus procesos de divorcio para que sus hijos tengan mayor edad y no sean entregados a la madre por default.

Sobre el hecho de que los hombres también pueden criar hijos, Mireya Navarro menciona que ya no es una ocurrencia rara que un ejecutivo de alto rango en una empresa también quiera ser padre soltero. La realidad, según ambos artículos, es que la sociedad discrimina a los hombres cuando quieren salir de su rol prescrito de proveedores de recursos para una familia. En el momento en que un hombre decide tener un lado sentimental o criar un hijo por sí solo, como lo mencionan Mireya Navarro y Joel Leyden en sus artículos, la sociedad piensa que es aceptable tratarlo como un indeseable. En algunos casos, la ley incluso perjudica a los padres, sobre todo cuando pelean por la custodia de sus propios hijos. Puesto que se necesitan dos personas para procrear un hijo; es injusto que una mujer pueda arrebatarle sus hijos a un hombre impunemente sólo debido a su sexo.

Es una realidad que el sexismo afecta a ambos géneros e ignorarlo sólo resalta el hecho de que hay una gran parte de la sociedad (el 51% de las personas en el mundo son hombres) que está siendo marginada. Los padres solteros ya no son una novedad en las sociedades de países desarrollados. Está establecido que la crianza de los hijos es un proceso social, y llamarlo un proceso biológico sólo es una excusa para discriminar a los hombres que deciden hacerlo por sí solos. Hay que entender que la discriminación de género, y específicamente la forma en que se intenta luchar contra ella dándoles ventajas injustas en áreas específicas a las mujeres, también afecta a los hombres. Discriminar a los hombres para beneficiar a las mujeres no ayuda a nadie. La igualdad de géneros nunca será completamente posible porque personas de diferentes géneros son diferentes, pero es necesario entender que perjudicar a uno y beneficiar a otro en asuntos completamente diferentes no hará que la balanza quede más cerca del equilibrio. La verdadera equidad de género empezará cuando hombres y mujeres puedan tratarse de forma justa y sin prejuicios basados en cosas que no pueden cambiar, como si uno es hombre o mujer.

Father's Rights Activists Confront Child Custody Discrimination With Videos. [Israel News Agency]
Single men want a child, but the relationship can wait. [The New York Times Online]

Escrito por Francisco García González, LRI.

Estados Unidos: El Rey Tuerto

2010-08-15T19:32:00.000-07:00

Los errores de Estados Unidos volverán a sacudir al país. En apariencia, la economía de Estados Unidos y la de México ya estaban recuperándose de la crisis internacional que comenzó hace aproximadamente 2 años, pero las noticias sobre Banxico, las bolsas de valores más importantes y la inyección de dólares de la FED a la economía de Estados Unidos vuelven a estremecer al mundo.

Banxico prevé problemas en México por la desaceleración actual en Estados Unidos y pide que se apliquen medidas eficaces, no que sólo se le den a la economía soluciones a corto plazo. Las bolsas de valores NASDAQ, Dow Jones y S&P registran pérdidas del 4.2%, 1.2% y 3.2% respectivamente, situándolas en una depresión. Esto, aunado a la suma considerable de dólares inyectados por la Reserva Federal de Estados Unidos a la economía de este país, son indicios de que algo no anda bien, que algo importante va a suceder y que no es nada bueno.

Es más que conocida la dependencia que México tiene con su vecino del norte, pero sobre todo lo peligroso que es el efecto cadena que Estados Unidos genera en nosotros, para bien o para mal. ¿Cómo podríamos olvidarlo cuando la cicatriz todavía no sana?

Busquen por dónde busquen, el rey tuerto del norte sigue siendo mejor que el reino de los ciegos. Por lo tanto seguimos atados a él. La crisis pasada nos dio la lección de que podemos transformar la adversidad en oportunidad. ¿Por qué no aprovechar la situación que se aproxima como una oportunidad para desprendernos de la correa del amo? A estas alturas y en esas circunstancias no hay mucho que perder. No sería sencillo, ninguna gran hazaña lo es.

Bolsas se deprimen, granos siguen de fiesta. [El Economista]
Banxico prevé desaceleración en México. [El Economista]
Es momento de retirar estímulos. [El Economista]

Escrito por Mauricio Alejandro Valdés Galván, LAE.

Solución a la Mexicana

2010-08-13T11:55:00.000-07:00

Es apenas la primera vez que presencio la caída de la aerolínea Mexicana, pero como he escuchado, no es la primera ocasión en que se presenta esta situación. No tengo idea de que tan justificables o no hayan sido las anteriores bancarrotas, pero ésta es todo un insulto a los accionistas y pilotos de Mexicana, por no mencionar a los clientes que también se ven perjudicados indirectamente.

Gastón Azcárraga, administrador de Mexicana, Mexicana Click y Mexicana Link, se empeñó en utilizar los recursos de Mexicana para su propio beneficio, provocando así su paulatina quiebra. Esto por boca de pilotos y azafatas, cuyos sueldos no son de ninguna manera abusivos para Mexicana, contrario a lo que declara el comité ejecutivo de esta empresa. Esto tiene sentido, ya que Mexicana había estado generando ganancias. Por lo tanto, no es culpa del servicio ni de los pilotos, sino de la administración ineficiente.

Llama la atención la disposición que tienen los inversionistas actuales de Mexicana a ceder la cantidad de acciones necesarias con el fin de mantener la empresa a flote. Esto ciertamente va a ser un factor determinante en su próxima reanudación de operaciones. En cuanto a todos los nuevos accionistas que también serán pilotos, esto podría resultar muy beneficioso para ellos. Sólo tienen que asegurarse de que la nueva dirección no actúe como otro Gastón Azcárraga. De otra manera, sólo tendrían que tacharle el nombre del Lic. Azcárraga y escribir el nuevo. Es decir, la misma película una vez más.

Troubled Mexicana airline suspends ticket sales. [Contra Costa Times]
Buscan impedir quiebra de Mexicana. [El Economista]
"El destino nos alcanzó", Gastón Azcárraga. [El Economista]
La trampa de Gastón Azcárraga contra Mexicana. [Eje Central]

Escrito por Mauricio Alejandro Valdés Galván, LAE.

¿Desastre natural?

2010-07-20T22:06:00.000-07:00

Una de las noticias más recientes y que ciertamente ha afectado el ritmo de vida de mucha gente es el huracán Alex y todos los daños que dejó a su paso. Sin embargo, yo pregunto, ¿es correcto atribuirle a éste fenómeno natural toda la culpa?

Son incontables las situaciones en las que el ser humano ha subestimado a la naturaleza, incontables las veces en las que no ha mostrado el respeto que ésta merece y esta situación es una más. El huracán Alex no sólo dejó escombros a su paso, también dejó al descubierto la negligencia de muchas personas.

Esta negligencia se puede ver cuando se dio por sentado el hecho de que el río Santa Catarina no se había llenado desde 1988, y debido a esto, se tomó la libertad de construir en él, aun cuando la CONAGUA (Comisión Nacional de Agua) era la encargada de vigilar tales acciones. Según Martínez Berlanga, Comité Ecológico Probienestar, estas construcciones ayudaron a la destrucción de las dos avenidas principales de Monterrey.

El río Santa Catarina y la imprudencia de construir ahí es sólo una parte, ya que también están las viviendas que fueron destruidas. En el caso de las viviendas destruidas, muchas de estas estaban construidas sobre terrenos no aptos para tales fines, y el gobierno ha confirmado esto al dar a conocer que 7,378 de 20,447 de las viviendas dañadas estaban en zonas irregulares.

Con tal información en nuestras manos es necesario que se reconozca que esto no se le puede denominar enteramente “desastre natural”, porque el ser humano también tuvo gran culpa. Asímismo, se deberán tomar medidas para evitar que un verdadero desastre natural cause más daños de los que realmente debería. (Checatelo.com)

Escrito por Mirna Elizabeth García Torres, LEM.

Panorama de PEMEX

2010-07-16T20:22:00.000-07:00

Luego de que el secretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, pronosticara hace unos días que el número de denuncias penales por actos de corrupción para el 2010 va a aumentar e incluso llegará a una cifra record, es inevitable mirar hacia la empresa pública más grande del país: PEMEX.

PEMEX ,en su reporte anual más reciente, vuelve a demostrar el gigante que es al tener ingresos de alrededor de 1090 MMP, que al restarle los costos de producción y otros gastos, resulta una utilidad cercana a los 540 MMP, es decir, que obtiene una utilidad del 50% de todo lo que vende. Pero así como es la empresa número 1 de México en la generación de riqueza, también es la empresa número 1 en denuncias por actos de corrupción.

¿Qué sería de México sin PEMEX? Toda esta cuestión de corrupción aunada a los significativos préstamos que PEMEX pide es el lobo que está soplando y soplando hasta que la casa se caiga. Sin embargo, a pesar de que la corrupción en PEMEX es bien conocida, pocas medidas se están tomando al respecto. Si el paquete PEMEX es tan grande que la directiva actual no lo puede soportar, es hora de que alguien más tome cartas en el asunto.

La privatización podría ser una opción, pero este tema ya está muy debatido. Otra cosa que tomar en cuenta son los bajos costos de producción de PEMEX, que se deben a la naturaleza de que en efecto PEMEX es una empresa pública. Por lo cual, lo más viable es un cambio de manos en la dirección de este coloso petrolero.

La corrupción se tiene que acabar o disminuir pronto, ya que sus consecuencias podrían resultar en el definitivo hundimiento de PEMEX. La corrupción en la empresa más importante del país es inadmisible. En palabras de Elizabeth Yáñez Robles, subsecretaria de Atención Ciudadana y Normatividad, “es totalmente injustificable e inaceptable que con las condiciones que tiene el país haya funcionarios públicos que se atreven a tomar un peso del presupuesto, cuando tenemos 50 millones de pobres que esperan programas de apoyo, infraestructura y de salud, entre otros”.

Escrito por Mauricio Alejandro Valdés Galván, LAE.

Aserraderos: ¿una industria sustentable?

2010-07-07T15:50:00.000-07:00

Si alguna vez han visitado la Sierra Tarahumara, se habrán dado cuenta de la riqueza natural que encierra la región. Es un oasis rodeado por montañas, lagos y bosques de belleza inigualable. Por siglos, los rarámuri o tarahumaras han explotado los recursos naturales de estas tierras para obtener las herramientas necesarias para sobrevivir a los crudos inviernos que hostigan a su pueblo y a las altas temperaturas del verano, todo esto sin causar un impacto negativo en la región.

Tras la llegada del ferrocarril, se instalaron múltiples aserraderos en la zona. Tuvieron un gran éxito gracias a la demanda nacional e internacional de la madera de pino, la cual tiene un amplio rango de usos que van desde la construcción hasta la leña para combustión. Recientemente, algunos de los aserraderos cerraron debido a la escasez de madera utilizable, es decir, árboles de entre 60 y 80 años. Mientras tanto, los demás aserraderos continúan abiertos, algunos de ellos funcionan con madera clandestina que, además de carecer de los permisos necesarios, tiene entre 25 y 30 años.

Aunado a los problemas ecológicos, está el problema de los desperdicios. El 80% de los aserraderos del estado de Chihuahua cuenta con equipos e instalaciones de 1940 que no han sido renovados ni modernizados, lo cual hace que de cada árbol sólo se aproveche el 30%. Es una aberración que se desperdicie el 70% del un árbol en México, tomando en cuenta que países como Chile, Finlandia y Estonia sólo desperdician el 2.2%.

Como resultado, la madera de pino mexicana ha perdido competividad en el mercado nacional. Países como Brasil, Chile y Canadá ofrecen madera de calidad similar a una fracción del precio de la madera mexicana. Los aserraderos de Chihuahua y Durango ahora se ven obligados a competir con un producto de menor calidad debido a las técnicas obsoletas de manufactura, contra un producto de calidad superior cuyo precio es hasta 25% menor.

Espero que, como resultado, los aserraderos del norte del país mejoren sus sistemas productivos y de calidad con el fin de mejorar la competitividad de los productos mexicanos. Esto traería grandes beneficios ambientales a la región, los cuales se verían reflejados en el desarrollo económico de sus habitantes. En cuanto a la tala ilegal de árboles, al ser una zona tan grande, la SEMARNAT debe mejorar las regulaciones y buscar tener un mejor sistema de control para aminorar el deterioro ambiental y poder lograr un aprovechamiento industrial sustentable.

Escrito por Rubén Velázquez Treviño, LIN.

Quién ganó y quién perdió

2010-07-05T19:32:00.000-07:00

Las elecciones del pasado 4 de julio han cambiado el panorama partidista del país, pero no debemos dejar que la prensa nos convenza de que sólo hay una manera de verlo. Sí, han ganado coaliciones de la oposición en estados que, como Sinaloa y Oaxaca, previamente siempre habían sido una fuente, al parecer inagotable, de votos para el PRI, así como en Puebla, el cuarto electorado más grande del país. La otra cara de esta moneda es que además de perder las gubernaturas de estos tres estados, el PRI recuperó las de tres estados que ya habían pasado a la oposición: Zacatecas del PRD, así como Aguascalientes y Tlaxcala del PAN.

Es difícil pensar que estos son triunfos reales para la oposición, cuando estados como Tamaulipas y Veracruz siguen viviendo el México de antes de 2000. El PRI no debería ser un partido indispensable; como en Tamaulipas, donde mataron al candidato priista y tuvieron que reemplazarlo con su hermano. Según encuestas realizadas por Milenio Noticias, el 66.2% de los tamaulipecos dijeron que el asesinato del candidato no afectaría su voto. No estoy justificando que se retiren candidatos de esta manera no democrática, pero creo que el partidismo no debería llegar a niveles en los que a las personas realmente no les importa lo que el candidato en sí hará por ellos. Como lo demuestra el PREP de Tamaulipas, probablemente sólo votan por un partido que les gusta sin preocuparse por las implicaciones. Al mismo tiempo, el virtual ganador de la contienda electoral por la gubernatura de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, confirmaba a la prensa que el PRI tendría mayoría en el congreso del Estado después de un PREP con “datos contundentes e irrefutables”. Es difícil que no sean irrefutables, después de todo, el actual gobernador Fidel Herrera muy probablemente se aseguró de ello.

Además de esto, no hace daño saber un poco más sobre los candidatos de la oposición que están ganando en estas elecciones:

- Mario López Valdez, candidato de la alianza PAN-PRD-Convergencia a la gubernatura de Sinaloa, es Licenciado en Contaduría por parte del Instituto Tecnológico de Los Mochis; apenas se desprendió del PRI para unirse al PAN en marzo de este año.

- Gabino Cué Monteagudo, candidato de la alianza PAN-PRD-Convergencia-PT a la gubernatura de Oaxaca, es Licenciado en Economía por parte del ITESM. Además cuenta con una maestría en Dirección Económica-Financiera por el Instituto Directivo de Empresas de Madrid y un doctorado en Hacienda y Economía del Sector Público por la Universidad Complutense de Madrid. Ha sido miembro del partido Convergencia desde 1994 y esta es la segunda vez que es candidato de una alianza opositora del PAN-PRD-Convergencia.

- Rafael Moreno Valle Rosas, candidato de la alianza PAN-PRD-Convergencia-PANAL a la gubernatura de Puebla, fue miembro del PRI hasta 2006, cuando fue elegido senador para Puebla con el PAN. Es Licenciado en Economía y Ciencia Política por parte del Lycoming College, así como Licenciado en Derecho por parte de la Boston University School of Law.

"Quién gana, quién pierde". [Milenio Noticias]

Escrito por Francisco García González, LRI.

Una razón más

2010-07-04T01:00:00.000-07:00

Es un secreto a voces que en México es difícil tener un proceso correcto de democracia. Esto se debe a diversas razones: apatía a votar de una gran parte de la población, políticos corruptos, manipulación del conteo de votos, etc. Los mexicanos no necesitamos una razón más para que este proceso no pueda llevarse a cabo de la manera correcta, sin embargo, he aquí una razón más: el asesinato de un candidato a una gubernatura.

El 28 de junio de este año se dio a conocer la noticia de que Rodolfo Torre Cantú, candidato a la gubernatura de Tamaulipas por parte del PRI, fue asesinado a causa de un ataque de fuego a sólo 6 días de las elecciones en dicho estado. (Milenio Noticias)

Es inevitable que este tipo de evento cause una desesperanza en todas aquellas personas que ya estaban decididas en entregarle su voto a tal candidato, ahora que él no está ¿A quién le darán su voto? Puede que encuentren otro candidato que también crean merecedor de su voto o puede que no lo encuentren y anulen su voto. De una manera u otra estas personas han perdido a su primera opción, han perdido el candidato que ellos creían que merecía la gubernatura. ¿Cómo no perder la fe en la democracia mexicana?

Hay muchas conjeturas acerca de la razón de su asesinato, pero sin importar cuál sea, lo cierto es que su muerte modificó el proceso de democracia: se está quitando un candidato de una manera no democrática. Sería un poco más tranquilizador que éste fuera un caso aislado, pero es de cultura general que no lo es. Ya es difícil llevar unas elecciones transparentes aquí en México, no hay motivo para agregar otra dificultad.

Escrito por Mirna Elizabeth García Torres, LEM.

Cuando los niños querían ser narcos

2010-07-02T01:00:00.000-07:00

Acabo de leer un reportaje indignante, más bien como una bofetada al futuro de nuestro país. Que los niños ya no sueñen con ser médicos, aviadores, veterinarios o superhéroes… sino narcotraficantes. Esto es verdaderamente decepcionante y desalentador. Con este tipo de pensamientos por parte del “futuro de México”, no importan las políticas en materia de seguridad ni las reformas económicas y de educación que el país lleve a cabo; México está perdido. No importan los esfuerzos del ejército y del Gobierno Federal por terminar con la guerra, y claramentee no importan las personas que han perecido por nuestro país.

Este tipo de noticias te hacen abrir los ojos. Te hacen darte cuenta de que, en efecto, la guerra contra el narco no tiene solución a corto plazo; y definitivamente tampoco a largo plazo si los niños quieren ser narcos cuando crezcan. Te hace confirmar que la única forma para vencer en ésta guerra es con una verdadera educación moral. Aquella educación que no se puede dar en la escuela ni en la iglesia y mucho menos en la calle. Sólo en el núcleo familiar los niños pueden recibir esta educación.

Aquí hay callejón sin salida. ¿Cómo pueden dar las familias educación moral de calidad a sus hijos sin un empleo digno y bien pagado, que les de el bienestar que tanto necesitan? Y si el narcotráfico es la fuente de trabajo más abundante y mejor remunerada del país, ¿dónde queda la moral? La moral no te va a dar de comer, e incluso los niños ya se dieron cuenta de eso. (Reuters).

Escrito por Adrián Francisco Cavazos Vázquez, LIN.

Pensando en Kirguistán

2010-06-30T01:00:00.000-07:00

Al igual que mi entrada pasada, esta comienza con algo que encontré mientras cambiaba canales en busca de algo interesante para ver en TV. Me detuve al ver imágenes desoladoras de personas llorando en las calles, buscando refugio y alimento; imágenes comparables a aquellas que llenaron nuestras pantallas en enero de este año, transmitiendo al mundo la desesperada realidad de los haitianos ante el terremoto sufrido este pasado enero.

Luego apareció el titular “Terror en Kirguistán” seguido por la narración de los enfrentamientos que han estado ocurriendo desde hace unos meses en el sur de este país y cómo estos han empeorado en la última semana. Estos enfrentamientos, de acuerdo con los comunicados oficiales, están ahora fuera del control y el gobierno, además de pedir ayuda para contener los disturbios, debió pedir ayuda humanitaria para los más de 80,000 refugiados.

Los problemas comenzaron tras la caída del anterior gobierno en abril de este año. Como se ha dado en la mayoría de los países con el proceso de la globalización, Kirguistán vive en un ambiente multicultural, así, las ciudades del sur se han visto divididas entre Kirguís y Uzbecos, por ser Uzbekistán el país colindante con esta región, donde los ataques se han concentrado en la minoría Uzbeca residente del lado Kirguís.

Mi pregunta es: ¿Por qué cuando existen diferencias, la primera solución es la violencia? No estoy hablando sólo de diferencias étnicas, también pueden ser diferencias de intereses o de sistemas de creencias. El diálogo, así como la tolerancia, deberían ser puestos en práctica, pues vivimos en una realidad en la cual podemos personas totalmente diferentes a nosotros dentro de nuestra propia comunidad.

La diversidad social nos hacen ver que los paradigmas que a nosotros nos parecen normales, ya sea por costumbre o porque es parte de nuestra herencia cultural no son absolutos, y a veces es necesario que alguien interfiera o irrumpa en nuestro mundo para hacernos pensar y cuestionar por que hacemos lo que hacemos como lo hacemos.

Por esto creo firmemente que si se utilizara la ética dialógica en la resolución de conflictos, la violencia disminuiría drásticamente. Para terminar, dejo a los lectores una frase de una mis escritoras favoritas:

Se haïr... Il ne fallait pas être le plus grand savant pour connaître que c'est la pire souffrance de l'homme.

Odiar… No se tiene que ser un gran pensador para saber que es el peor sufrimiento humano.

Gabrielle Roy

Escrito por Ruben Velazquez Treviño, LIN.

¡Vamos México!

2010-06-28T16:51:00.001-07:00

Hoy llegó a su fin el sueño de miles de mexicanos: la selección nacional de México pierde contra su similar de Argentina. Hoy no se veían más que caras largas en las calles y personas molestas con el árbitro y los jugadores. Pocos son los que le encuentran un lado positivo. Fue triste después de vivir una semana en donde todo era optimismo y eran pocos los pesimistas que se atrevían a decir que México perdería. Aunque sabíamos que sería complicado, todos dábamos por hecho que ganaríamos.

Pero no hay que agachar la cabeza y ponernos a llorar, ¡sí hay un lado positivo! No hay que olvidar que aunque en este partido las circunstancias no nos favorecieron, el Mundial no fue un fracaso. ¡Le ganamos a Francia! Dirán que al peor de la historia, ¿no? Tal vez, pero antes de esa derrota, Francia no estaba tan mal. Su fracaso fue una consecuencia de ese partido, y no sólo eso, muchos podrán decir que seguimos igual, que nunca vamos a salir del hoyo y demás cosas que en mi opinión no son ciertas. La realidad es que nunca había visto a tantos jugadores talentosos y jóvenes en una selección nacional mexicana que para el próximo mundial seguro serán jugadores que no le pedirán absolutamente nada a los argentinos, brasileños o españoles. Imaginen en 4 años más al Chicharito, a Moreno, a Barrera, a Juárez, a Giovanni, a Vela y seguramente a Jonathan, más los que se acumulen con toda la experiencia de jugar en Europa y la preparación física y mental. En su mejor momento, no hay duda de que estamos mejorando. Vamos paso a paso y estoy seguro de que en el próximo mundial haremos un excelente torneo. ¿Quién sabe? Tal vez el próximo es el nuestro.

Escrito por Eusebio de Jesús Castro Solís, LCPF.

Ojalá el nuevo PRI sí sea nuevo

2010-06-23T07:00:00.000-07:00

Hoy en la mañana, mientras me dirigía a mi trabajo en la delegación Tlalpan de la Ciudad de México, me tocó escuchar la entrevista radial de Pedro Ferriz de Con a Arnoldo Rodríguez Reyes, candidato a la alcaldía de Zacatecas por parte de la alianza Primero Zacatecas entre el PRI, el PANAL y el PVEM. El escepticismo de Ferriz de Con era palpable ante las palabras de Rodríguez, quien hablaba de cómo él y sus compañeros representan una nueva generación del PRI que reconoce la corrupción del pasado y el presente, intentando regresar a los principios ideológicos de crecimiento económico y justicia social del PRI.

En días pasados hemos visto acusaciones y evidencia de la corrupción de distintos políticos priistas salir a la luz. Hay de todo: Un gobernador de Veracruz que le puede asegurar la alcaldía a uno de sus compinches porque él tiene “el pinche poder”, un gobernador de Oaxaca reconocido por la Suprema Corte de Justicia como el responsable de la violencia que se vivió en su estado en 2006, un gobernador del Estado de México que manda a su novia actriz a una shopping spree a Francia con dinero del Estado, etcétera. Teniendo esta información en mente y tan fresca en nuestras pantallas, es difícil creerle a alguien que dice ser la nueva generación del mismo partido político al cual sólo se le puede defender diciendo que es el que tiene más experiencia. En mi opinión personal, si la democracia se tratara de mantener a los políticos con experiencia en el poder, tener elecciones sería un gasto innecesario. Pero repito: esa sólo es mi opinión.

Ojalá sea cierto. Ojalá el PRI sí esté reformándose y regresando a sus raíces ideológicas; no a sus raíces de querer retener el poder a toda costa, convertir el Estado en una corporación piramidal con derecho de admisión, declarar que un individuo como Enrique Peña Nieto es su heredero y defender a sus políticos quejándose, primero que nada, de que alguien haya osado descubrirlos. ¿Qué es peor, que hayan abusado de su poder o que los hayan descubierto?

Escrito por Francisco García González, LRI.

Sobre México y el Futbol II

2010-06-21T12:36:00.000-07:00

¡Adiós paradigmas! Ese podría ser nuestro nuevo lema. Sin sonar como noticia, hace un par de días la selección mexicana de futbol derrotó a la selección francesa, en lo que es y será un duelo histórico para nuestra nación. Para México, lo que estaba en disputa no eran 3 puntos necesarios para pasar a la siguiente ronda, sino el hecho de romper esa maldición que se había adherido a la selección nacional desde hace muchos años: México nunca va a poder ganarle a los equipos grandes. Con un tono pesimista se podía objetar que México nunca saldría de su lugar, de ser de los “ni muy buenos, ni muy malos”, porque así la historia lo dictaba.

La fórmula ganadora utilizada por la selección es muy sencilla: jóvenes que, combinados con los hombres de experiencia, relucieron ese talento y esa hambre de triunfo que sólo ellos tienen, orquestados por una persona que cuenta con una buena preparación tanto dentro de la cancha como desde el banquillo.

En el ámbito futbolístico México ya dio un gran paso y todavía puede dar varios más. El país entero lo sabe. El país entero lo reconoce.

Ahora que demostramos que el cambio es y siempre ha sido posible, es la perfecta oportunidad para aplicar la misma fórmula ganadora al país y comenzar a decirle adiós a esos paradigmas que dictan que nunca vamos a ser tan buenos como los países desarrollados. Hay que alimentar esa vocecita en nuestro interior que dice: ¡Adiós paradigmas! ¡Ya no más!

¡Vamos por todo, México!

Escrito por Mauricio Alejandro Valdés Gal ván, LAE.

Corrupción: uno de los causantes de la pobreza en México

2010-06-18T01:06:00.000-07:00

Pasarte el semáforo en rojo y evitar la multa, “agilizar” los procesos, evitar pagos. Estos son algunos ejemplos de corrupción, actividades comunes para muchos que no ven ningún peligro económico al realizarlas, aunque la realidad es que afectan directamente al crecimiento económico del país.

Actualmente, según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) un 47.4% de los mexicanos viven en condiciones de pobreza. Esto equivale a alrededor de 50,6 millones de personas que no tienen los recursos necesarios para mantener necesidades esenciales como alimentos, salud, educación etcétera.

Por otro lado la corrupción en México es un problema que afecta a todos los sectores de la sociedad. Según una encuesta realizada por KPMG México, el 44% de las empresas han dado pagos extraoficiales a algún servidor público con el fin de lograr agilizar trámites, obtener permisos, evitar abusos, o lograr licitaciones. Además, el 67% de las empresas piensa que la corrupción afecta su competitividad, debido a que como a algunas personas les puede facilitar sus asuntos, a otros se los dificulta.

Un ejemplo de cómo la corrupción cuesta más de lo que aporta es cuando un funcionario roba dinero de un presupuesto para la creación de alguna obra en beneficio de la sociedad. Esto tiene un efecto multiplicador, ya que lo que se invierta en la sociedad se irá duplicando de valor conforme vaya fluyendo en la economía. De igual forma, si un funcionario extrae del gasto público una cantidad, lo que logra es que este dinero que iba a ser depositado en la economía sea disminuido, lo que evita el crecimiento.

Es importante que existan personas comprometidas con su trabajo y con realizarlo de una manera ética. Como menciona el biólogo y médico francés, Alexis Carrel: “El sentido moral es de gran importancia. Cuando desaparece de una nación, toda la estructura social va hacia el derrumbe.”

Escrito por Andrea Mariell Hernández Iracheta, LEM.

Contra el Maltrato Animal

2010-06-16T21:17:00.000-07:00

Hace unos días me enteré de lo sucedido en Tepic donde unos jóvenes torturaron y asesinaron a un perro callejero, conocido ahora como “Callejerito”. Aunque los hechos ocurrieron hace ya un año, hasta ahora se le ha dado mayor importancia al asunto. Estos actos demuestran la cultura tan pobre que se tiene en México con respecto al cuidado de los animales. Ellos son más que simples mascotas, por algo se les considera como el mejor amigo del hombre. En mi caso personal, puedo decir que mis dos perros son muy especiales para mí y mi familia y, aunque suene trillado, son parte de ella.

Al ver casos como éste siempre pienso en quién es el ser pensante y consciente, porque en mi opinión un animal sólo ataca cuando se siente amenazado y nosotros, como seres humanos, debemos ser capaces de darles un trato digno como cualquier otro ser vivo merece. El trato que una persona le da a otra dice mucho de sí, entonces ¿por qué no tratar de igual manera a todos los seres vivos?

Sin embargo no todo está perdido, ya que existe mucha gente que realmente valora a los animales y hace lo posible por que ellos estén bien. Por ejemplo ASPCA (American Society for the Prevention of Cruelty to Animals ), es una organización privada sin fines de lucro en Nueva York que además es una entidad legal con la capacidad y el poder de llamarles la atención e incluso arrestar a quienes sean considerados como ofensores a los derechos animales. Asimismo cuentan con un hospital y una agencia de adopción que les da una nueva oportunidad a animales que han pasado por situaciones difíciles. Asimismo, para mantenerse informados y sensibilizados al respecto, les recomiendo el programa Distrito Animal. Es transmitido por Animal Planet los sábados por la noche.

En México también existen organizaciones que se dedican a darles hogar a animales callejeros y/o abandonados para que después puedan ser adoptados, como el Centro de Adopción San Cristóbal que acaba de implementar el programa “Bardaton”, el cual tiene como fin recabar fondos para construir un albergue de animales.

Es realmente inspirador y reconfortante saber que alguien da su mayor esfuerzo cada día para lograr un mundo mejor. Sin embargo, en México hacen falta leyes más estrictas y castigos más severos en lo que respecta al maltrato animal. De igual manera una mejor educación y una cultura de respeto y cuidado a los animales también es necesaria.

Escrito por Jessica Julissa Ramírez Guevara, LIN.

Congruencia y Honestidad para el Desarrollo

2010-06-15T12:50:00.000-07:00

Ayer en la noche, IPEA le otorgó la Legión de Honor al Prof. Rajmohan Gandhi, nieto de Mahatma Gandhi. Fue una ceremonia pequeña llevada a cabo en el Hotel Diplomático de la Ciudad de México, contando con la asistencia de representantes de distintos capítulos universitarios de IPEA.

Al aceptar su reconocimiento, el Prof. Gandhi dijo unas palabras que me parecieron muy intensas, por su significado y por lo que deben representar para los estudiantes universitarios que lo estaban escuchando: “El desarrollo económico y tecnológico no es tan crucial como el desarrollo moral y espiritual de las personas.” Algo que las personas deben entender es que el desarrollo en términos de nuevas tecnologías y aumento de capitales sólo se lleva a cabo porque hay personas honestas que lo hacen. Si estas personas no buscan ser lo más congruentes posible entre lo que piensan, lo que hacen y lo que saben que es correcto, estos cambios difícilmente serán mejoras para la sociedad en general.

Otro momento importante fue cuando el Prof. Gandhi citó a su abuelo, quien una vez dijo que la mejor manera de tomar una buena decisión es imaginarte a la persona más pobre, débil y desprotegida que hayas encontrado en tu vida. Si tu decisión hará algo para mejorar la situación de esta persona, eso es lo que debes hacer. Si tu decisión es irrelevante para la vida de esta persona, o peor aún, la perjudica, es la decisión incorrecta. Esto hace alusión al hecho de que todos estamos ligados en este mundo. Por ejemplo, la mariguana comprada por un estudiante para divertirse con sus amigos está ayudando a financiar la violencia perpetrada por los narcotraficantes en México y Sudamérica; la camiseta de algodón que alguien compró en Estados Unidos probablemente fue hecha por personas con sueldos míseros en Bangladesh o India. Al mismo tiempo, el agua que no se desperdicia en Jalisco o Sinaloa ayuda a que la Ciudad de México y Sonora tengan agua corriente más tiempo, y la persona que va al Mundial en Sudáfrica con dinero ganado por su trabajo honesto está ayudando a las economías de México, Sudáfrica y el mundo.

En palabras de Bill Clinton: “No podemos construir nuestro propio futuro sin ayudar a los demás a construir el suyo.”

Escrito por Francisco García González, LRI.

La Ciencia y el Futbol

2010-06-12T19:39:00.000-07:00

A escasas horas de haber empezado la Copa Mundial de fútbol Sudáfrica 2010, me ha caído el veinte, se conectan los puntos. Me refiero a lo relativo de una frase que un día escuché: “México, tan cerca del fútbol y tan lejos de la ciencia”.

A medida que desarrollo mis estudios universitarios, he aprendido la importancia de la investigación y de la ciencia; y veo lo que estaba ante mis ojos, que es la indiferencia de nuestro pueblo hacia tales disciplinas. Con la copa mundial de fútbol me doy cuenta de lo fácil que es que la gente siga ídolos y se vaya por caminos distintos y alejados de los problemas que realmente tienen importancia, como si estos dieran tregua, a las necesidades de la población.

En lugar de innovar, descubrir y proponer soluciones a algo antes inexistente, que es precisamente lo que hacen los científicos, o al menos interesarse y participar en las soluciones a los problemas que nos aquejan, se muestra la importancia y el gran desafío que tenemos ante nosotros como pueblo: el hacer atractiva estas disciplinas. Sin embargo, creo que esto no será posible mientras la gente admire más a quien mete un gol que al que inventa una vacuna.

Escrito por Patricio Barrera Valdez, IMD.
Imágen manipulada por Mariano García González.

Y tu... ¿qué estás haciendo por México?: iMx

2010-06-09T05:32:00.000-07:00

Hoy en la mañana estaba cambiando canales para encontrar algo interesante que ver en la televisión cuando me topé con una pantalla negra con las letras “iMx”. En ese momento pensé que, quien fuera que lo haya hecho, se tomó muy en serio la frase: “Solo ponga una i antes del nombre de su producto para venderlo”. Intrigado por el reciente descubrimiento, y teniendo en mente que era una triste y escueta campaña de marketing, me dispuse a investigar.

Fue grande mi sorpresa al descubrir que “iMx” no es un producto barato, sino el logo de Iniciativa México, que es una convocatoria nacional auspiciada por el sector privado para reconocer y ayudar a aquellos agentes de cambio que están haciendo algo por el país. Al principio imaginé que es la versión mexicana de “CNN Heroes”, ya que reconoce a aquellas personas que realmente hacen un cambio, que usan su voz.

Este proyecto va incluso más allá puesto que, para su inclusión, los proyectos deberán ser autosustentables. Esto significa que pueden mantenerse por si solos sin la inyección continua del capital a través del tiempo. En mi opinión, este es el futuro de la filantropía, pero esta discusión la dejo para alguna entrada posterior.

Realmente espero que esta nueva idea llegue a buen término y rinda frutos al pueblo mexicano. Espero que llegue a la conciencia de todos que el cambio está en nosotros y que realmente podemos hacer la diferencia, ya sea como voluntarios en alguna ONG, ayudando a personas de la localidad o simplemente escribiendo una entrada para un blog con la esperanza de contagiar a los demás con ese espíritu de cambio. Llegó la hora de actuar, aunque algunos piensen que sea más fácil decirlo que hacerlo.

Escrito por Ruben Velazquez Treviño, LIN.

Fui uno más, espero ser de los últimos

2010-06-07T18:17:00.000-07:00

Hace ya tres meses fui víctima de un asalto. El problema es que no fui el único, pues ese día los noticieros locales hablaron de tres casos más que eran muy similares al mío, al día siguiente mencionaron otros más y así ha continuado a lo largo de este tiempo. No hablo únicamente de asaltos, sino de un gran número de hechos delictivos. Sin embargo, si se busca en Google “asaltos 2010” o “violencia 2010” limitando la búsqueda a páginas de gobierno, no aparece ningún resultado, lo que nos muestra la poca información proporcionada por el gobierno sobre estos asuntos.

Pese a esto, hace unos días el presidente Calderón anunció una iniciativa en la que plantea la creación de 32 corporaciones policiacas con mando único para cada Estado, algo que en mi opinión sería de gran ayuda para crear una mayor confianza en la ciudadanía. Además, de aprobarse dicha iniciativa, cada una de las corporaciones tendría una administración mucho más horizontal; un aspecto de suma importancia en cualquier organización, ya que entre otras cosas propicia una mayor eficiencia en la toma de decisiones. Si se aprueba esta iniciativa, se contará con un mayor orden, pues los hechos delictivos podrán resolverse prontamente y con eficiencia.

Es evidente que esta iniciativa no podrá terminar con la ola de violencia que se vive simplemente con su aprobación, ya que se necesita contar con las personas adecuadas dentro de las corporaciones policiacas. Además, para en verdad resolver estos problemas, se necesitan medidas mucho más drásticas que implican mejoras en la educación y economía del país. Sin embargo, como medida de emergencia, me parece correcta y por lo pronto, de acuerdo con una nota del periódico Milenio, a partir de este viernes en el estado de Coahuila se asumió el esquema de la policía única que como primera etapa tiene la desaparición de las corporaciones municipales para conformar la Policía Preventiva Estatal. El cambio ha comenzado, esperemos que los resultados sean los que todos los mexicanos deseamos.

Escrito por Irving David Martínez Silva, LAF.

Sobre México y el Futbol

2010-06-04T10:18:00.000-07:00

Es una fuerza tan grande, tan mística; algo indescriptible pero al mismo tiempo sencilla: la pasión por el futbol. El país puede estar dormido, enfermo de algo mucho más grande que un resfriado, sin embargo, hoy ante la próxima copa del mundo de fútbol, todos los ojos de México están en este torneo. Ya sea debido a que su salario dependa de ello, o las ventas de su empresa, su estrategia de marketing a corto plazo o simplemente el fanatismo.

Algo que se debe recalcar es que la copa del mundo de futbol nunca ha sido sólo una competencia desde el punto de vista del aficionado. ¿O acaso es de diario el abrazar a un extraño porque la felicidad es mutua, grande y por la misma razón? Cada 4 años los mexicanos olvidamos nuestras diferencias, ya que recordamos una cosa muy sencilla: todos le vamos al mismo equipo, México. Cada vez que México gana un partido, se arma una fiesta nacional que no es formal pero es muy real para todos.

Ojalá pudiéramos aplicarnos en el resto de los asuntos del país con la misma energía que utilizamos para el futbol. Ojalá cada vez que México, nuestro país, ganara un partido en el ámbito económico, político o legal, todos celebráramos. Ojala que todos olvidáramos nuestro estatus social o económico y recordáramos una cosa importante: todos jalamos para el mismo lado. La unión es la que hace grandes a las cosas.

Por últimoquiero agregar una frase característica del equipo de futbol mexicano Deportivo Toluca: “Que el balón ruede a nuestro favor," tanto en la cancha como en nuestras vidas.

Escrito por Mauricio Alejandro Valdés Galván, LAE.

Libertad y Vida

2010-06-02T12:51:00.000-07:00

Derecho a la vida, derecho a ser libre, derecho a ser respetado. Lo que ahora se plantea es una idea que en los libros y en medios de comunicación se considera como una idea ya establecida, una idea que no se cuestiona, que no se limita. Pero lo que sucede en realidad es que el mundo en el que vivimos apenas está conociendo estas letras.

En días pasados se conoció la historia de un mexicano que por no querer ser deportado por oficiales de migración de EUA, fue golpeado hasta la muerte por los mismos oficiales. Esto no solamente es un hecho totalmente discriminatorio, pero sobre todas las cosas, quitarle la vida a una persona que solamente quería vivir “mejor”, que quería tener algo más que hambre, pobreza y falta de oportunidades es evidencia de que mucha gente aún no entiende lo que es y debe ser la libertad. Es impresionante como en la actualidad no valoramos estos derechos al tiempo que los damos por hecho y no luchamos por hechos como este. No defendemos a quienes lo necesitan y no seguimos nuestras propias convicciones. Ni siquiera defendemos los derechos más básicos que son otorgados al individuo y que en la actualidad son quitados tan fácilmente: solamente por no tener un papel o un documento, por no ser como ellos quieran que sean, por no ser americano.

Escrito por Alida María Silva Herebia, LIN.

¿200 años de libertad?

2010-05-31T07:57:00.000-07:00

Es bien conocido por cualquier mexicano que este 2010 se festeja el bicentenario de la independencia de México, y como orgullosos mexicanos que somos, es bien conocido también que se hará una gran fiesta nacional por tal razón. Sin embargo yo me pregunto: ¿Realmente qué estamos celebrando?

Hace 200 años nuestros compatriotas lucharon por la libertad de México, y consiguieron que México se independizara de España; pero ¿hemos tenido esa libertad por la que tanto luchamos? Si echamos un vistazo al pasado, veremos virreyes antes de la independencia, caudillos que sólo buscaban poder por medio de la fuerza después, veremos cambios constantes de gobierno, el Porfiriato, etc. Incluso, para no irnos tan lejos, echen un vistazo al presente… ¿éste es un México que se puede llamar libre?

Es importante que se promueva el patriotismo, es importante que la lucha de 1810 sea reconocida como se está haciendo y acciones como la ceremonia de homenaje a los restos de los héroes de la patria son importantes; pero también es importante que nos demos cuenta de la realidad, y que busquemos vivir en el México por el que ellos lucharon.

Escrito por Mirna Elizabeth García Torres, LEM.

¿Y dónde queda la historia, TU historia?

2010-05-28T20:21:00.000-07:00

Alguna vez, estoy segura, han debido tener algún amigo extranjero que les preguntó ¿y quién es ese del billete de cien? Si no supieron cómo contestar y no tuvieron la iniciativa de investigar después de haber pasado vergüenzas al no conocer su propia historia, de ir a saciar su inquietud o curiosidad, deberían sentirse avergonzados. ¿Por qué la falta de interés? Uno saca el pecho y dice con orgullo “soy mexicano” o colombiano o chileno o incluso latinoamericano y sin embargo no sabe lo que conlleva esa identidad. Es normal no saber a dónde vamos en la vida, porque cada uno crea su camino día a día pero ¡cómo es posible no saber de dónde venimos y cuáles son nuestras raíces! El bicentenario de las naciones latinoamericanas se festeja actualmente con gran júbilo y es por lo que me doy la libertad de compartir un poco de historia acerca del por qué se es posible celebrar estos doscientos años de independencia como latinoamericanos:

Pedro Domingo Murillo es un nombre resonante en la historia latinoamericana. Murillo nació en 1757 en La Paz, futura capital de Bolivia y fue criado en una familia humilde de origen mestizo. Estudió derecho pero se dedicó a la minería. ¿Qué hizo que este abogado de sangre mestiza se convirtiera en una figura clave de la historia hispanoamericana? Su oposición a la injusticia y a la subyugación española de las naciones mestiza e indígena. En el año 1805, los revolucionarios de la ciudad del Cuzco entraron en acuerdo con los hombres eminentes de La Paz y especialmente con Murillo para rebelarse el 16 de julio de ese año; pero el intento fracasó. A pesar de haber sido encarcelado, Murillo no desistió de su causa y cuatro años después de su captura, el 16 de julio de 1809, Murillo y los patriotas de la Independencia proclamaron la revolución popular abiertamente. Estallada la revolución de julio, el virrey del Perú, temeroso de que la chispa revolucionaria iniciada en La Paz se propagara en América, envió un ejército al mando del presidente de Cuzco. El ejército fue victorioso y empezó a castigar a los rebeldes, quienes fueron en última instancia capturados. El 29 de enero de 1810, Pedro Domingo Murillo, Basilio Catacora, Buenaventura Bueno, Melchor Jiménez, Mariano Graneros, Juan Antonio Figueroa, Apolinar Jaén, Gregorio García Lanza y Juan Bautista Sagárnaga, cuyos nombres han pasado a la posterioridad con el título de los nueve Protomártires de la Independencia de Bolivia y de Latinoamérica, fueron ahorcados en la Plaza de Armas frente a la Capilla del Loreto en La Paz. Este acontecimiento resonó en toda América Latina y fue así que comenzaron a levantarse los pueblos latinoamericanos, dando legitimidad a las grandes palabras que pronuncio Pedro Domingo Murillo antes de su muerte: “La tea que dejo encendida, nadie la podrá apagar, viva la libertad.”

Este es uno de mis verdaderos héroes. ¿Cuál es el tuyo?

Escrito por Grecia Ilusión Cardona Moscoso, LAF.

Vecinos del norte, Vecinos del sur

2010-05-28T12:52:00.000-07:00

Corea del Sur acusa a Corea del Norte, con evidencia, de haber hundido un barco con 40 personas. A pesar de que Corea del Norte lo niega, ha tomado medidas hostiles en contra de Corea del Sur, alegando que recurrirá a la fuerza militar si es que lo presionan. En cuanto a que si Corea del Norte efectivamente estuvo involucrado en el percance de este barco de Corea del Sur o no, no es lo importante. Lo importante es todas las medidas que ha tomado Corea del Norte, es decir, la pérdida de comunicaciones entre el Norte y Sur, la expulsión de trabajadores del Sur que trabajaban en el Norte, la suspensión de actividades económicas entre estos dos países, etc. Toda esta situación ya está impactando en el mundo. Los Estados Unidos para variar están tomando partido en el asunto, favoreciendo a Corea del Sur y buscando un acuerdo en común, además de la baja en la bolsa de valores de países fuertemente involucrados, como por ejemplo Japón, cuya bolsa llego a disminuir en un 3%.

Estados Unidos y México también tienen problemas en cuanto al manejo de su frontera común, problemas como el tráfico de drogas, de armas y de personas, etcétera. Actualmente dan a entender que ahora sí van a trabajar juntos. Estados Unidos ya desplegó alrededor de 1200 militares en la frontera del estado de Texas, con el fin de reforzarla y lograr una mejor labor de vigilancia. También cabe resaltar la reciente visita del presidente Calderón a los Estados Unidos, donde pudimos apreciar que nadie es profeta en su propio país, sin embargo, ha conseguido un apoyo verdadero por parte del vecino del norte. No es la primera vez que estos países trabajan juntos, pero es la primera vez donde realmente parece que trabajan juntos por un mismo problema que ya no se podía ignorar.

Casos opuestos, metas opuestas, medidas opuestas. Una dupla que va creciendo mientras otra que se está separando. Como ya hemos apreciado en las situaciones económicas recientes, las acciones de uno o de dos países repercuten directamente en el accionar y bienestar de otros. Esto tan solo es el principio, sólo queda esperar que la resolución de los casos sea para uno el maximizar el beneficio y en el otro el minimizar el perjuicio.

Escrito por Mauricio Alejandro Valdés Galván, LAE.

Arizona o México

2010-05-17T10:20:00.000-07:00

Hace unos días me topé con un artículo de un conocido diario que relataba la historia de un par de mujeres indígenas que visitaron, acompañadas de una reportera, las tiendas de un conocido centro comercial en la zona de Polanco, en la Ciudad de México. Durante su visita se vieron asediadas por las miradas desaprobatorias de guardias de seguridad, empleados y otros visitantes. Nos encontramos ante una triste realidad: la discriminación también existe en México.

Las mujeres, dos indígenas tzotziles, vestían sus trajes tradicionales de faldón y huipil que eran completamente diferentes a los artículos de lujo que se exhibían en los aparadores de las tiendas que visitaban. Además de su “inadecuada” indumentaria, las mujeres discutían en tzotzil, pues sólo una de ellas tuvo la oportunidad de aprender español. Ellas, al igual que las empleadas que las atendían, se dedican a vender prendas y textiles. La única diferencia era que su mercancía eran artículos tradicionales confeccionados en Chiapas, donde habían dejado a su familia con el fin de mejorar su calidad de vida.

En las últimas semanas se han alzado las voces de millones de mexicanos en contra de la nueva ley promulgada en el estado de Arizona, esperando detener la discriminación que existe hacia el pueblo latino en los Estados Unidos. Lo hacen con justa razón, pero muchos no se detienen a pensar que, aún dentro de sus fronteras, existe discriminación hacia los llamados “grupos marginados” que por el solo hecho de ser llamados así están siendo discriminados.

Las mujeres indígenas de las que hablamos fueron juzgadas bajo los mismos parámetros que propone la ley estadounidense tan ampliamente criticada: su color de piel, su forma de vestir, su forma de hablar. Creo, como lo he mencionado en entradas anteriores, que el cambio debe empezar desde adentro. No podemos exigir algo que no podemos dar y debemos empezar a respetar para poder exigir que nos respeten.

Escrito por Ruben Velazquez Treviño, LIN.

Nuevo Pacto Nuclear entre Estados Unidos y Rusia

2010-05-15T09:14:00.000-07:00

En un gran avance hacia la paz y la cooperación entre ambos países, Barack Obama, presidente de Estados Unidos, presentó el nuevo tratado START entre Estados Unidos y Rusia para el desarme nuclear mutuo después de una llamada telefónica con el presidente ruso, Dmitri Medvedev. Este tratado viene a sustituir al tratado START I, vigente desde 1991 hasta noviembre de 2009. START I entró en vigor apenas 5 meses antes de que se disolviera la Unión Soviética, por lo que eventualmente también afectó a ex-repúblicas soviéticas como Kazajstán, Ucrania y Bielorrusia, las cuales eventualmente eliminaron por completo sus armas nucleares.

El presidente Obama describió el nuevo tratado como "el tratado de control de armas más completo en casi dos décadas", lo cual puede sonar un poco exagerado, ya que este sólo acuerda una reducción del 30% en el número de misiles desplegados e ignora los que se puedan tener en almacenaje. Reducir el número de misiles de alrededor de 2,200 a una cantidad entre 1,550 y 1,650 realmente no hace una gran diferencia. Lo que sí es importante mencionar es que este es el primer tratado de desarme nuclear entre Estados Unidos y la Rusia post-soviética. En el campo de la cooperación entre dos países que antes eran enemigos, sí es un gran paso. Sin embargo, como lo anticipa este artículo de The Guardian, un importante obstáculo a este tratado es el posible rechazo por parte de los senadores republicanos del Congreso de Estados Unidos, a quienes su característica miopía post-Guerra Fría no los deja ver que tener tantas armas nucleares es un riesgo y no una forma de "ir ganándole a la competencia".

Escrito por Francisco García González, LRI.

Arizona y sus locuras

2010-05-14T22:49:00.000-07:00

Hace dos semanas, cuando Jan Brewer, la gobernadora republicana de Arizona, pasó esa ley, no me dio risa. No me dio risa porque justo después de eso me enteré de que una buena amiga mía, republicana de Florida, estaba de acuerdo con esa ley. Según ella, tiene perfecto sentido que si alguien con mis características físicas (pelo negro, piel bronceada, ojos cafés) está en Estados Unidos, que se sospeche que yo sea un inmigrante ilegal y que eso sea un crimen. No importa que ella esté voluntariamente ignorando los hechos sobre la inmigración, como el hecho de que 2/3 de los inmigrantes a EUA son legales y del resto, el 40% llegaron a EUA legalmente. Además de que los mexicanos son el mayor grupo de inmigrantes ilegales, pero también el mayor número de inmigrantes legales. No tengo palabras para las personas que deliberadamente deciden escoger sus prejuicios infundados por encima de los hechos.

Ahora Arizona prohibió los cursos de Estudios Étnicos porque "promueven el chauvinismo étnico y el resentimiento racial contra los blancos, segregando a los estudiantes por su raza. ¡Es igual que en el Sur Confederdo!". Claro, porque las acciones de los confederados de la Guerra Civil Estadounidense obviamente sólo se llevaron a cabo en los salones de clases como Estudios Afroamericanos, Estudios Mexicoamericanos, Literatura Latina, Literatura Afroamericana y Estudios Indígenas (todas estas censuradas gracias a la nueva ley). En todo caso, si esos cursos promueven la segregación racial, también tendría sentido prohibir los cursos de Historia Europea, Civilización Occidental y Literatura Inglesa, ¿no? Oh, lo siento. Olvidaba que esos cursos son historia y literatura "default", es decir las que uno necesita para que se le considere una Persona Educada En Lo Que Sí Importa, sin importar que ese tipo de educación nos deje pensando que el Cinco de Mayo es la independencia de México.

Escrito por Francisco García González, LRI.

Para ser un ciudadano de 10

2010-04-21T23:07:00.000-07:00

Ante la ola de violencia que se vive actualmente en el país, es pertinente recordar un artículo titulado "Para ser un ciudadano de 10", escrito por Luisa García y Jessica Castañeda en la sección Vida! de El Norte, en agosto de 2008. El artículo da 10 consejos de expertos para que los ciudadanos comunes podamos hacer cambios trascendentales en la sociedad. Todo comienza con que nos autoevaluemos y veamos que realmente nos conviene hacer las siguientes cosas:

1. Cuida el medio ambiente.
Usar menos energía en la casa, el automóvil y la escuela. No tirar basura. No importará cuantas guerras contra nosotros mismos ganemos si no tenemos una casa a la cual regresar.

2. Ten valores cívicos.
Buscar una buena calidad de vida a través de valores cívicos como el respeto, la tolerancia y el apego a la ley. Dialogar en lugar de pelear nunca le hizo daño a nadie.

3. Respeta otras creencias.
Al menos el 90% de la población de Nuevo León es católica, pero aún así existen más de 410 asociaciones religiosas en el estado. Todos tienen derecho a practicar su fé (o la ausencia de ella) sin ser discriminados ni juzgados.

4. Aboga por los derechos humanos.
Proteger la vida, la dignidad, la igualdad y la libertad de los conciudadanos. Convertir las relaciones inmaduras y jerárquicas en maduras e igualitarias ayuda a buscar el bien común.

5. Protege a los animales.
Alimentarlos y limpiar tras de ellos no es todo lo que necesitan, hay que educarlos y cuidarlos para que no sean una molestia para nadie. Ayudarlos si se les daña accidentalmente y reportar a quienes lo hagan deliberadamente.

6. Rechaza la violencia.
La violencia destruye comunidades y pone en peligro la vida y la integridad de las personas. Una persona violenta debe buscar ayuda, y quien sufre de violencia debe buscar ayuda. http://www.vivemejor.org.mx/.

7. Cumplir tus obligaciones.
La ética debe ser esencial para la convivencia entre las personas, ya que su ausencia rompe el tejido social. Respeta las señales de tránsito, paga tus impuestos y multas, no des "mordidas".

8. Levanta la voz y exige.
Elegir a las autoridades no es suficiente, hay que vigilarlas. Denuncia irregularidades. Aunque haya temor, se debe alzar la voz. Una marcha demuestra que hay algo que está mal en la sociedad.

9. Participa.
No sólo se debe exigir, también debemos llevar a cabo nuestras responsabilidades para con el gobierno. La participación ciudadana es parte del Plan Nacional de Desarrollo. Esto incluye tener cultura de la denuncia, así como tener una credencial de elector en regla y acudir a votar cuando sea tiempo de hacerlo.

10. Valor al otro.
Recuerda que cada quien tiene algo que dar y algo que hacer. Así como es nuestro deber usar nuestros talentos para mejorar a la sociedad, debemos empatizar con quienes tienen talentos diferentes a los nuestros y valorar sus posibilidades tanto como las nuestras.

Escrito por Francisco García González, LRI.

Evento IPEA: ¡Actúa Ahora!

2010-04-12T21:39:00.000-07:00

Lugar: Aulas 6, 206.
Día: 15 de abril de 2010.
Hora: 3 PM a 6 PM.
Costo: Totalmente gratuito.
Tres Conferencias:
- "Liderazgo Social" de Javier Prieto de la Fuente, Director de la Cátedra de Liderazgo del Tecnológico de Monterrey.
- "México Sin Corrupción" de José Rodrigo Abud Madrid y Enrique Raúl Alanís Dávila, fundadores de la organización México Sin Corrupción.
- "Ética en nuestros días" del Ing. Jorge Morton Barrera, de Dalmec S.p.A.

¡Acompáñanos!

Negligencia Laboral

2010-04-12T21:35:00.000-07:00

La negligencia laboral se presenta cuando en alguna empresa o área de trabajo no se toman las medidas de precaución adecuadas para mantener la seguridad y no atentar contra la integridad de ningún empleado, independientemente del giro de la empresa, ya sea pública o privada.

Este tipo de negligencia es escasamente perseguida en México como se debería, ya que no hay normas ni leyes suficientes ni adecuadas que indiquen, por ejemplo, el camino correcto de cómo construir un edificio o cómo mantenerlo impecable en el ámbito de la seguridad laboral. En muchas ocasiones el mal manejo del equipo de trabajo puede terminar en accidentes muy graves. Esto se puede deber a la ignorancia del empleado o a la mala comunicación entre este y el personal de la empresa.

En lo personal, opino que este tema es de suma importancia, principalmente porque nos incluye a todos en cierta etapa de nuestras vidas, y segundo porque no es justo que por la incompetencia de unos, muchos otros se vean afectados directa o indirectamente por una acción o falta de esta.

Dentro de este asunto tan difícil y a la vez casi imperativo de tratar, encontramos subtemas que a la vez incluyen variables que se presentan a lo largo de cualquier investigación, así como temas relacionados a este. Citando unos ejemplos, listo los siguientes: Tipo de empresa, la seguridad que se maneja, las leyes y/o normas que rigen la seguridad en una empresa, etcétera.

La negligencia laboral se puede relacionar específicamente con algún otro tipo de negligencia, siempre y cuando se incluya la manera en que se maneja información, equipo de trabajo, interacción con clientes y empleados, normas, entre otros puntos.

Escrito por Patricio Barrera Valdez, IMD.

Persigamos Nuestros Recuerdos

2010-04-11T17:40:00.000-07:00

Qué recuerdos, nuestros o de nuestros padres, cuando salíamos en total libertad a jugar a las calles por las noches. Qué recuerdos de cuando éramos niños y podíamos estar en la calle jugando futbol o platicando con los amigos a medianoche sin que nuestra madre nos dijera que nos metiéramos. Qué recuerdos de aquellos días cuando el amigo del hermano de un conocido tenía problemas de drogadicción y nos asustábamos al oír esto. Qué recuerdos de cuando veíamos preocupados en televisión el asesinato de una persona. Qué recuerdos, incluso, de lo raro que era encontrarse a algún agente de tránsito que te pidiera dinero. Qué recuerdos…

Ahora las calles donde solía haber niños jugando están vacías. Ahora, siendo jóvenes y no niños, podemos ver a nuestros padres llamándonos preocupados al celular desde las 11¨PM, para ver si estamos bien. Ahora la gran mayoría de nosotros puede decir sin ningún problema que conoce o conoció a alguien con problemas de drogadicción. Hemos hecho parte de nuestra cotidianidad el ver en la televisión las muertes de personas ajenas a nosotros. Ahora es muy raro encontrarse a algún agente de tránsito que de verdad quiera infraccionarte.

Es una lástima que, en lugar de haber progresado positivamente, haya ocurrido lo contrario. Qué lástima que por tanto tiempo hayamos adoptado como parte de nuestra vida cotidiana todo lo que actualmente está ocurriendo a nuestro alrededor.

Compañeros, no perdamos la fé ni la ilusión de poder volver a aquellos tiempos en los que, me atrevo a decir, vivíamos tranquilos. En cada uno de nosotros está el construir las columnas que den soporte a la estructura de una sociedad que está actualmente en ruinas.

Como dijo Henrik Johan Ibsen, el poeta y dramaturgo noruego: “Las verdaderas columnas de la sociedad son la verdad y la libertad”. Los invito a que sigamos construyendo estas columnas para poder volver a ver, algún día, a nuestro México tranquilo.

Escrito por Tomás Castro López, ITC.

Silent Hill México

2010-04-10T23:23:00.000-07:00

Silent Hill es un videojuego que fue adaptado a una película con el mismo nombre en 2006. Es sobre un pueblo fantasma donde las personas no pueden estar afuera de sus casas al anochecer, debido a que cosas muy peligrosas rondan afuera. Lo que le espera a cualquiera que esté en las calles cuando el sol se pone es una muerte inminente.

Será una exageración, pero ¿acaso la situación en nuestro país no está poco a poco tomando este concepto? En muchas ciudades de México la gente ya no se arriesga a salir de noche, por miedo a terminar en un hospital o una morgue.

Nuestra libertad está siendo violada cada vez más, y lo único que podemos hacer es esperar encerrados en nuestras casas. Lo peor es que la naturaleza humana provoca que perdamos esa capacidad de asombro. A las personas que viven en esta clase de ciudades les parece un común hablar de balaceras, drogas, secuestros, muertes de inocentes y demás; como si fuera otro tema trillado.

Si no se hace nada, México será un gran Silent Hill, dominado por las armas de fuego y la terquedad. ¿Qué clase de país sería éste? Un atentado directo contra la libertad individual, una burla a todo por lo que nuestros antepasados han luchado.

Mi objetivo no es causar más miedo, sino reflexión. La mayoría de las personas permanecen dormidas, ignorantes de la magnitud del iceberg contra el que vamos a estrellarnos. La mayoría de las personas permanecen expectantes, esperando a que nuestro incompetente gobierno atrape a un monstruo que todos ayudamos a crecer, que está bajo el poder de unos cuantos cuya visión no se extiende más allá del dinero y del poder.

La moneda aún sigue en el aire. ¿Cuál cara de la moneda prefieren? ¿La de una sociedad sana, unida y en progreso? ¿O una donde lo único que quede es estar quieto, encerrado y lamentarse de nuestros errores?

Escrito por Mauricio Alejandro Valdés Galván, LAE.

Extorsiones en Monterrey

2010-04-10T23:17:00.000-07:00

Últimamente he sabido de por lo menos cinco compañeros y amigos que estudian en nuestro campus a quienes delincuentes han tratado de extorsionar. Me ha llamado la atención como esto se está haciendo muy común, como nunca antes.

Cuando platicaba de esto con algunos amigos y conocidos que han pasado por esta situación, notamos que los extorsionadores actúan de una manera similar: haciéndose pasar por un sargento o bien como un líder de algún cártel de tráfico de drogas. También pueden decir que saben que alguna persona de tu familia, con su nombre y apellido los esta denunciando y si no pagan alguna cantidad a determinada cuenta bancaria, tendrán que pagar las consecuencias. En algunas ocasiones intentan hablarte de manera amable para intentar sacarte información de tus padres, su número de celular, dónde trabajan, tu dirección, etcétera.

Lo que la mayoría de mis conocidos a quienes les pasó esto hizo fue no dar ninguna clase de información; sólo responder que no sabían nada o que era un número equivocado. Muchas veces ellos no saben más que el nombre del dueño del teléfono.

La mayoría de las personas a las que les ha pasado esto y no han sido extorsionadas, es porque han colgado e ignorado al extorsionador. De momento esto parece haberles funcionado, ya que sólo se trataba de alguna persona que intentaba engañarlos. Pero dada la ocasión en que sí sepan algo sobre uno, ¿que pasaría entonces si se les ignora? ¿Cómo podemos prevenir esta problemática? No lo sé, pero una sugerencia es tener un identificador de llamadas y nunca contestar llamadas de teléfonos públicos. Espero esto les ayude en el futuro y que nunca tengan que enfrentar un problema de este tipo.

Escrito por Eusebio de Jesús Castro Solís, LCPF.

¿Qué pasó con todos los sueños?

2010-04-07T19:43:00.000-07:00

Es fácil empezar a criticar y a juzgar a aquellos que llevan el mando de un país. ¿Quién no ha acusado de corruptos o mentirosos a los políticos por lo menos una vez en su vida? Es verdad que en conjunto los latinoamericanos hemos visto una realidad muy diferente a la de los países más desarrollados; una realidad llena de dolor y pobreza que aún no ha cambiado.

Al independizarnos, encontramos orgullo en nuestra identidad mestiza y nos caracterizaba la voluntad y el anhelo de crecer y progresar. Estos sentimientos se vieron reflejados en grandes figuras como José Martí, Simón Bolívar, Miguel Hidalgo, entre muchos otros, pues la lista es inagotable.

¿Entonces qué pasó con todos esos sueños y anhelos? Siguen ahí, un pequeño pedazo en cada uno de nosotros, como un rompecabezas. Si nos sentimos avergonzados de nuestros gobiernos, ¿por qué no cambiamos nuestras actitudes y formas de pensar? Cada uno de nosotros es un componente de la sociedad y si actuamos con ética, moral, dignidad y confianza, podemos cambiar a la sociedad.

Dejemos de refugiarnos en excusas tontas y empecemos a dar la cara. Si ellos nos hicieron orgullosos ¿por qué no podemos ser personas de las cuales aquellos grandes caudillos, que dieron su vida por un mejor futuro, se enorgullecerían? El cambio está en nuestras manos sólo que nos rehusamos a aceptarlo y tomar responsabilidad.

Escrito por Grecia Ilusión Cardona Moscoso, LAF.

2010, Año de la Revolución Cultural

2010-04-03T14:31:00.000-07:00

Día tras día escuchamos o vemos noticias acerca de una gran y muy diversa cantidad de delitos, pero también sabemos que muchos de ellos terminan en la impunidad, debido no solo a la capacidad de nuestras autoridades (que no discutiré ahora), sino a que las personas son incrédulas ante el poder de la ley.

El pueblo mexicano conoció la ley escrita a partir de la Conquista española, el problema fue que no buscaba la igualdad de condiciones, sino simplemente el beneficio de España. De aquí que las antiguas generaciones se vieran obligadas a quebrantar la ley en su anhelo de alcanzar una equidad de condiciones.

La lucha contra la ley ha venido evolucionando y la única forma de frenar este proceso es eliminar por completo esta idea. No hay otra forma de realizar esto además de la mano dura, dar altas sanciones a quienes vayan en contra de la ley y a la vez publicar los casos más importantes para cambiar la visión que la sociedad tiene sobre la misma.

Hasta el momento, la autoridad flexible no ha funcionado. Además es importante señalar que el proceso de ‘mano dura’ no puede ser eterno, pero sería la plataforma perfecta para cambiar la visión de la ciudadanía.

Lo más importante es conocer que el tiempo de actuar llegó. No se debe dejar las cosas a las futuras generaciones, pues solo acrecentará el problema. Es vital educar a los adultos, pues a final de cuenta el mundo no es regido por niños, sino por mujeres y hombres que deberían actuar conforme a lo establecido por la ley.

Si en 1810 se dio comienzo a la lucha por la independencia de un Estado con la esperanza de prosperar y en 1910 un pueblo desunido buscó mediante las armas un mejor país, ¿por qué el año 2010 no puede dar inicio a una revolución cultural de un pueblo unido? Una revolución que no necesita de balas y pistolas, una revolución que solo requiere de la voluntad de más de 100 millones de mexicanos que desean un mañana mejor, un México con aspiraciones que busca oportunidades para todos.

Escrito por Irving David Martínez Silva, LAF.

Miedo y Terror

2010-03-30T21:19:00.000-07:00

En la mitología griega, Ares, dios de la guerra con una cierta fascinación por la sangre, engendró varios hijos, de entre ellos destacan dos: Fobos, dios del miedo y Deimos, dios del terror.

Así como Ares, el hombre, a través de las armas, ha engendrado dos fuerzas: el miedo y el terror, que durante mucho tiempo han sido utilizadas como medio para alcanzar el poder a expensas de la población.

De acuerdo a la definición de la Real Academia Española, el terrorismo es una sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror. En la resolución 1566 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas encontramos que cualquier acto destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a un no combatiente cuando el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar una acción o abstenerse de hacerla es considerado terrorismo.

En estos últimos días hemos visto una serie de tragedias pasar ante nuestros ojos: el asesinato de dos estudiantes en México, atentados suicidas en Rusia, autos bomba en Chile, el perpetuo conflicto en Gaza y muchos conflictos que la mirada cautiva del mundo no puede más que admirar y penar.

Ha llegado el tiempo de actuar, de opinar, de ser escuchados. No hablo de una revuelta social, sino de una revolución intelectual que nos lleve a un camino firme contra la violencia. Así terminaremos la ola de terror que acecha al planeta.

Escrito por Rubén Velázquez Treviño, LIN.

No pido confianza ciega, pido unión

2010-03-23T21:03:00.000-07:00

Dado los hechos que tuvieron lugar el pasado 19 de marzo se han generado centenares de opiniones y posturas. Lo que más ha llamado mi atención es la tendencia general a buscar culpables, culpables entre nosotros mismos.

Me ha generado una gran contradicción el ir caminando y escuchar: “El Tec defiende más su imagen que a sus estudiantes”, “Los militares sabían que eran estudiantes y no sicarios”, “El gobierno quería ocultar la muerte de los estudiantes”, etc. ¿Qué es esta actitud que domina a la mayoría de la población?, ¿Por qué ese afán de obviar el problema real?

El problema no es el Tecnológico, ni los militares, ni el gobierno; el culpable es el narcotráfico, el crimen organizado. Ya que, en primer lugar, los primeros mencionados no se verían involucrados en tales situaciones si el narcotráfico no hubiera llegado a tener el poder (sí, el poder) que ahora tiene.

Y no, tampoco debemos culpar al gobierno de que el narcotráfico haya llegado hasta donde está. La culpa es de todos, ya sea por haberte quedado callado, por haber ignorado acontecimientos o por haber manejado una doble moral como quejarse del narcotráfico al mismo tiempo que se mantienen amigos abiertamente relacionados con él. Además, ¿de qué servirá echar culpas?, ¿eso resolverá la inseguridad en la que ahora vivimos?

Unámonos. Me produce gran orgullo ver que la comunidad universitaria se ha consolidado, pero esta solidaridad no debe estar sólo entre nosotros, debe extenderse. Nosotros como universitarios podemos alzar la voz, pero hasta ahí; si alguien puede hacer más es el gobierno, pero también necesitan de nuestra ayuda.

Estoy consciente de lo inocente e ingenua que suena esta propuesta, estoy consciente que el país se caracteriza por ser corrupto; pero también estoy consciente de esto: esta situación es extraordinaria, es algo que se salió de control y que es obvio que a nadie le gusta. Nadie quiere este México.

No miremos entre nosotros o a nuestro lado, miremos hacia adelante; dividamos esto entre ellos y nosotros, no entre varios grupos de nosotros contra ellos. No pido confianza ciega, pido unión.

Escrito por Mirna Elizabeth García Torres, LEM.

Es momento de actuar

2010-03-22T00:32:00.000-07:00

Ante los hechos acontecidos el pasado viernes 19 de marzo en donde perdieron la vida dos estudiantes de posgrado del ITESM Campus Monterrey, dos personas normales que se esforzaban por tener una buena educación y un mejor futuro, me veo en la necesidad de expresar mi más sentido pésame a los familiares y amigos de estos dos alumnos.

Además, me siento más comprometida que nunca a hacer algo por cambiar la situación actual. Es realmente triste que para que tomemos cartas en el asunto hayan tenido que perder la vida personas inocentes y que este acontecimiento haya ocurrido en nuestra institución educativa. ¿Cómo es posible que no hayamos actuado antes? Tal vez si hubiéramos alzado la voz, si no hubiéramos comprado piratería, si no asistiéramos a lugares manejados por el narco, si no consumiéramos drogas, si no nos hubiéramos volteado al otro lado cuando algo así ocurrió con anterioridad, tal vez así hubiéramos evitado éstas pérdidas humanas y no estaríamos viviendo un momento tan deplorable como el que ahora vivimos.

No me cabe en la cabeza el porqué sucedió, pero aun así creo que si no hicimos nada antes, esto debe cambiar lo más pronto posible y evitar que más inocentes se pierdan en esta lucha contra el narcotráfico. Quien sabe cuántos más han quedado en el olvido, ya que nunca se esclareció lo que en realidad les pasó o tal vez no recibieron tanta prensa.

Ya basta de disculpas por parte de las autoridades a las familias. Con una disculpa jamás podrán deshacer el daño que se les ha causado a esas familias. Lo que deberían de hacer las autoridades es actuar más certeramente y realmente luchar por un México seguro y libre de narcotráfico. Sin embargo, en mi opinión, el cambio no se dará gracias a una persona, debemos de ser todos.

Con educación y las ganas de tener un país mejor podemos hacer muchas cosas. Si todos nos involucramos y proponemos soluciones a corto plazo, al tiempo que nos educamos, creo que podríamos cambiar mucho y hacer de este un mejor país. No deseo que las generaciones futuras (ni las presentes, por supuesto) tengan que lidiar con esto. No sé cuando fue el momento en que dejamos de ser libres y tuvimos que tener miedo de salir a la calle e incluso de confiar en las autoridades. ¿Cuándo será el día en que volvamos a salir con confianza y en el que no tengamos que llorar la pérdida de un ser querido en situaciones como esta? Definitivamente es momento de actuar.

Escrito por Jessica Julissa Ramírez Guevara, LIN.

Inseguridad

2010-03-21T14:02:00.000-07:00

Al principio no iba a escribir al respecto. Las cosas cambiaron.

Dos estudiantes, como yo o cualquiera de mis amigos, fueron asesinados en territorio del Tec. Todos los pensamientos que surgen en mi cabeza se cruzan sin cesar, no sé ni por dónde empezar.

De una cosa se puede estar seguro: la muerte. La vida no es permanente, por lo tanto quiero creer que hay que sacarle provecho al máximo. ¿Cómo se supone que hagamos eso, cuando no existe un lugar seguro al cual recurrir? ¿En qué fibras de caos nos han o nos hemos metido? Lo peor es que hay lugares donde esto es normal, de todos los días. La gente pierde la habilidad de la sorpresa; nos “acostumbrados” a la crueldad del mundo de hoy sin poder hacer nada al respecto.

¿Qué es lo que sucede en la mente de un humano que hace que tales acontecimientos sean considerados insignificantes y comunes? Lo hacemos todo el tiempo. Cuando alguien no tira la basura en su lugar, cuando vemos las calles sucias, cuando vemos las mismas caras de amargura y nos negamos a hacer algo. Como si la vida fuera un juego de mesa. ¿Cómo va a ser divertido si en cualquier instante puedes perderlo todo? Como si fuera canción, ¿y todo para qué?

¿Qué se supone que debamos hacer? Definitivamente no estar encerrados en nuestras casas por el resto de nuestras vidas. Definitivamente no es “unírtele a los gigantes porque no les puedes ganar”, contrario a lo que piensen los policías que permiten su escape impune.

Me siento igual que cuando se trata el tema de la pena de muerte, es decir, la cuestión de cómo es que se debería de tratar como un humano a alguien que tal vez no lo es. Los animales matan a otras especies, los humanos, si es que realmente somos una forma de vida superior, no deberíamos, y con menos razón a aquellos de nuestra propia especie.

Extiendo mi tristeza y mi lamento a las víctimas de hoy, esperando que hayan sido las primeras y las últimas.

Es nuestro deber que su muerte no sea en vano.

Escrito por Mauricio Alejandro Valdés Galván, LAE.

Entre las balas y el silencio

2010-03-19T10:04:00.000-07:00

Hoy hubo una balacera en el Tec.

¿Qué significa esto para nosotros como estudiantes?

Eso depende de muchas cosas. Tal vez eres de Monterrey o de la Ciudad de México y cualquier evento con la palabra "narcotráfico" en la descripción te hace entrar en pánico. Tal vez eres de Culiacán, o de Morelia, o de Matamoros, y escuchar balazos en la noche es algo cotidiano. Sabes que no es algo bueno, pero eso no necesariamente lo hace anormal o sorprendente en lo absoluto. Tal vez eres de los que opina que deberíamos agarrar las armas y salir a ayudarle al ejército, o tal vez eres de los que quisiera ayudar, pero que el miedo sólo te deja encerrarte en tu casa, intentando usar tus brazos cruzados para darte seguridad.

Sí, el narcotráfico no es nada nuevo. Es una consecuencia de muchas acciones y no-acciones del gobierno y de los ciudadanos que datan desde hace muchos años. Algo que tampoco ayuda es la mala costumbre de los mexicanos de actuar como si decir las cosas fuera realmente peor que hacerlas. Nadie se escandaliza de que alguien robe un banco, pero el primero que llama a esa persona "¡ladrón!" no es un héroe, es un traidor y un entrometido. Igual, mucha gente preferiría que el narcotráfico volviera a ser "undercover", que hicieran lo que quisieran y mataran a quien quisieran, pero que nos dejaran en paz a nosotros. No nos molesta que el narcotráfico exista en sí. Nomás llegó el momento en que tuvimos la evidencia en nuestras narices, y eso fue lo que nos molestó.

Una pregunta muy importante que yo he escuchado es ¿qué podemos hacer nosotros? Somos sólo universitarios. Mi propuesta es esta: No quedarnos callados. No cruzarnos de brazos. No dejar que el narcotráfico ni el pánico controlen nuestras vidas. Puede ser que como muchachos de 18-23 años no podamos hacer gran cosa, pero algo que todavía podemos hacer en este país es pensar y hablar. Hay que seguir pensando y diciendo lo que pensamos. Y cuando nos graduemos y llegue el momento de poner manos a la obra, no dejemos que gente ignorante siga llegando al poder para representarnos a nosotros. Mejorar el país está en nuestras manos desde el momento en que metemos nuestro voto a la urna.

Escrito por Francisco García González, LRI.

Liberalismo Imaginario

2010-03-03T21:20:00.000-08:00

Aunque muchos políticos mexicanos dicen ser los herederos de personajes liberales como Benito Juárez, Miguel Lerdo de Tejada y Melchor Ocampo, existe una grave ausencia en el espectro de los partidos políticos mexicanos: No hay un partido liberal.

El PAN, que ha estado en el poder desde el cambio electoral en 2000, definitivamente no es un partido liberal. Aunque tiende a defender posturas liberales en cuestiones económicas, su doctrina social y moral es completamente conservadora. Esto queda en evidencia en el hecho de que estados con gobernadores panistas, como Jalisco, Morelos y Sonora, y hasta el mismo presidente Felipe Calderón, han denunciado la propuesta para hacer posibles los matrimonios homosexuales en la Ciudad de México. Esto va directamente en contra de uno de los principios fundamentales del liberalismo de Juárez: el gobierno no debe intervenir en las decisiones morales de los ciudadanos.

El PRI, aunque ostenta ser el heredero de los ideales revolucionarios, tampoco es un partido liberal. Sí, es nacionalista y revolucionario, pero también es intervencionista en lo político y en lo económico. Además, continúa defendiendo relaciones corporativistas y clientelares en la política mexicana. Evidencia de esto son las declaraciones recientes de políticos priistas sobre cómo las candidaturas independientes nunca serán aceptadas en México. Para ellos, los derechos políticos empiezan y terminan en las corporaciones y los partidos.

El PRD, aunque defiende principios liberales en lo moral y lo social (son el único partido importante de México que apoya el aborto, el matrimonio homosexual y la eutanasia), está totalmente en contra del liberalismo económico. Contrario a las ideas de Juárez, el PRD está en contra de la inversión, la propiedad privada y exige que el Estado maneje con una correa muy corta los sectores estratégicos (petróleo, energía, etc.) del país. No por nada fueron los principales opositores a la privatización del petróleo en México.

La realidad es que los políticos mexicanos se declaran a sí mismos liberales, pero gobiernan como los conservadores contra los cuales Juárez luchó incansablemente. Los nuevos políticos mexicanos deben abandonar la idea tradicional de que la tarea del Estado es llevar de la mano a los ciudadanos, que no pueden pensar por sí mismos. Los ciudadanos de hoy sí podemos pensar por nosotros mismos, y debemos asumir nuestro papel en la democracia.

Escrito por Francisco García González, LRI.

Haití: La Tragedia Más Costosa

2010-03-03T21:00:00.000-08:00

El 16 de febrero pasado, la BBC Mundo publicó un artículo en donde nombran al terremoto en Haití como la tragedia más costosa en la historia de la humanidad, refiriéndose a la pérdida de vidas humanas y económicas. De acuerdo al informe presentado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y en comparación al tamaño del país y de su economía esta catástrofe ha sido la más desastrosa del mundo.

Se calcula que entre 200,000 y 250,000 personas perdieron la vida el pasado 12 de enero, con un promedio de aproximadamente 25,000 personas fallecidas por cada millón de habitantes. Además de daños en la infraestructura de alrededor de 8,000 a 14,000 millones de dólares, cantidad que supera al Producto Interno Bruto de Haití.

Los especialistas del BID calculan que la economía de Haití ha retrocedido entre 10 y 50 años, considerando que es el país más pobre de América. Para poder llegar a la conclusión de que ésta ha sido la peor catástrofe en la historia de la humanidad, los especialistas del BID revisaron con detenimiento más de 2000 desastres en el mundo en tiempos recientes.

Sin embargo el costo de recuperación o reconstrucción se prevé sea mucho mayor y se estima que también llevará mucho tiempo su recuperación. En el caso de Haití, Powell opina que la ayuda internacional que le han brindado a este país será un empuje para la economía haitiana y probablemente ayude a una recuperación más rápida que si no la recibiera.

Este informe presentado por el BID será de gran utilidad para darle cifras a los daños y así emprender un esfuerzo coordinado que ayude a este País. Se menciona que en abril está contemplada una conferencia en República Dominicana donde se plantearán soluciones y se llegaran a acuerdos que logren un beneficio para Haití.

Después de casi 2 meses de que ocurrió la tragedia, el pueblo haitiano aun está viviendo momentos difíciles y de extrema pobreza. Por eso es necesario que se tomen acciones lo más pronto posible y se pongan manos a la obra.

Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/02/100216_1954_haiti_ayuda_bid_jaw.shtml

Escrito por Jessica Julissa Ramírez Guevara, LIN.

¿Qué es IPEA y para qué es este blog?

2010-03-03T20:13:00.000-08:00

IPEA ha sido concebido como un catalizador de cambios, promotor de ideas y puente entre personas que trabajan por construir un mundo mejor. Naturalmente, nosotros, al pertenecer a este grupo, perseguimos la misma idea. Al participar en distintos proyectos, formamos parte de esta nueva generación que está dispuesta a construir un México libre y próspero.

Somos un grupo comprometido con el desarrollo de la ética en la sociedad, para lograrlo publicamos, en este blog, piezas de opinión sobre temas concernientes al desarrollo de México y el mundo. Opinamos que los cambios sociales comienzan desde dentro, así nuestro objetivo último es construir una verdadera nación libre, virtuosa y próspera en donde la cultura de corrupción se transforme en una cultura de integridad, legalidad y orden.

Escrito por Mauricio Alejandro Valdés Galván, LAE.

Acuerdo Bilateral México-Brasil: Mirando de Reojo a Latinoamérica

2010-02-23T21:44:00.000-08:00

El 23 de febrero de 2010, en el marco de la Cumbre de la Unidad de América Latina y del Caribe, el presidente de México Felipe Calderón Hinojosa y su homólogo brasileño anunciaron el inicio de las negociaciones para la celebración de un acuerdo estratégico de complementación económica entre ambos países.

Lo anterior sucedió tras una reunión bilateral sostenida entre ambos jefes de estado durante la Cumbre. Ese mismo día, el presidente de Brasil menciono en una conferencia de prensa que México tiene que mirar a América Latina, no sólo a un lado, en referencia a su principal socio comercial: Estados Unidos. Añadió también que el mundo es redondo, no rectangular, por esto México tiene que voltear a otros lados.

El presidente mexicano dejó claro que el acuerdo no se trata de un Tratado de Libre Comercio, pero ambos países continúan sin descartar la posibilidad de concertarlo en el futuro. Aunque no se han precisado los instrumentos para materializar el acuerdo se espera que éste incremente el flujo de bienes y capitales entre ambos países, sustentando el desarrollo continuo de la región y de sus habitantes.

Algunos de los opositores al tratado argumentan que empresas de capital brasileño, como Petrobras, podrían verse interesadas por la inversión de capital en sectores sensibles de la economía mexicana, como es el caso de los hidrocarburos. Desde otro punto de vista, Petrobras, una empresa semi-pública que se distingue por el uso de alta tecnología en operaciones de exploración y producción de petróleo, haría más productivas a las empresas mexicanas que operan en el ramo, simultáneamente haciéndolas competitivas, no sólo a nivel nacional, sino a nivel internacional.

Este es sólo un ejemplo de las ventajas, o desventajas, de mirar hacia América Latina. Si bien encontramos análisis económicos que alegan que México desaprovecha las ventajas obtenidas con el TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte), nunca nadie se ha preocupado por el desarrollo económico que este ha tenido hacia América del Sur. No debemos olvidar nuestras relaciones comerciales con los “vecinos del norte”, pues han sido de vital importancia para la apertura y desarrollo comercial de México en los últimos años. Sólo es importante señalar que también tenemos “vecinos del sur” que también tienen mucho que ofrecer.

La crisis reciente nos ha enseñado que la dependencia económica de México con su socio comercial más importante, Estados Unidos, tiene efectos tanto positivos como negativos, y una diversificación en el comercio exterior podría aminorar estos últimos.

Escrito por Rubén Velázquez Treviño, LIN.

Los Genes del Futuro

2010-02-23T21:28:00.000-08:00

Los seres humanos regimos nuestro comportamiento en base a lo que los genes nos han dejado establecido. Por miles de años, nuestros genes nos han dictado preocuparnos sólo por el futuro inmediato. ¿Qué piel voy a usar? ¿Qué animal voy a cazar? ¿Con cuál hembra pasaré esta noche? Desde que el hombre comenzó a usar la razón, las cosas no han cambiado tanto.

Lo vemos todos los días y en todas partes. Las políticas sin visión, las declaraciones de personas famosas y populares, las fiestas descontroladas, las decisiones apresuradas, la infidelidad en el matrimonio, la postergación de actividades, el acumulamiento de deudas. Es increíble cómo el ser humano recurre a hacer cualquier cosa para asustar al monstruo (que si le dan tiempo e indecisión, devora), ignorando el hecho de que volverá cada vez más grande. El problema no somos nosotros, sino nuestro ADN. Pero como con todo problema, se puede y se debe alcanzar una solución viable.

Se llama planeación, un recurso menospreciado por muchos, el cual no sólo sirve para reducir el riesgo de las decisiones, sino también para generar resultados convincentes a corto y largo plazo. Las grandes compañías lo hacen y funciona, el gobierno no lo hace y por eso no funciona. Las personas tampoco lo hacen, cuando dependen de su apariencia física, de su posición en la sociedad; y luego se sorprenden y no saben qué hacer cuando éstos desaparecen.

Por supuesto este no es el caso de todos, pero las personas que no ven hacia el futuro nos están perjudicando. Es por eso que, como seres humanos, tenemos que seguir atravesando el proceso de evolución, ahora, para crear genes del futuro; de esta manera las generaciones siguientes serán más capaces de prevenir y afrontar crisis económicas, desastres naturales, nuevas enfermedades y demás situaciones que nos ahogan hoy en día.

El futuro necesita que pensemos en él.

Escrito por Mauricio Alejandro Valdés Galván, LAE.

La Corrupción en México: Hospitales

2010-02-23T21:23:00.000-08:00

Como ya todos sabemos, la corrupción es uno de los problemas sociales más graves que existen en el mundo. México no es la excepción, ya que ha resultado uno de los países mas corruptos según estudios que se han practicado por infinidad de organizaciones alrededor del orbe. Esto no es casualidad, debido a que para encontrar ejemplos de corrupción en nuestro país no es necesario buscar mucho. Simplemente hay que pensar en los hombres que cuidan carros en los estacionamientos, y que si no les das su propina te rayan el carro; o las ocasiones en que uno necesita hacer algún trámite que requiere de varias horas de espera para conseguir un turno, y toda la espera puede esfumarse si uno conoce a las personas correctas tras el mostrador.

Algo parecido ocurre en los hospitales. Ayer precisamente, mientras mi familia y yo esperábamos a mi madre en la sala de espera de un hospital de la ciudad, me tocó observar cómo dejaron pasar a una mujer al área restringida donde los pacientes están en recuperación y se supone que debes esperar un buen rato para que te den permiso de entrar. Cuando esta mujer salió de este lugar, se sentó cerca de mí y de mi familia con un conocido que iba llegando y lo invitó a entrar a ver a “Laura”, que se estaba recuperando. El acompañante le preguntó cómo iban a entrar, ya que debían esperar a que los llamaran. La mujer le hizo un gesto de despreocupación y le dijo, “No te preocupes, es mi prima, nos deja pasar”, refiriéndose a la enfermera en turno. Al voltear a vernos a mi familia y a mí, y darse cuenta que todos los presentes escuchamos lo que había dicho, dio media vuelta nerviosamente y de nuevo, junto con la otra persona, entró al área que, al parecer, sólo era restringida para aquellos que no éramos familiares de la enfermera.

Esto me llamó mucho la atención, ya que mucha gente piensa que la corrupción sólo incluye lo que se hace con los tránsitos, con las “mordidas”, o con los políticos; pero la realidad es que casi todo en México es de esa manera. No son sólo los tránsitos, también son los hospitales y establecimientos a donde la gente acude a tramitar documentos. Inclusive hay maneras de que los productos de PPV de televisión por cable salgan más baratos, no precisamente con algún cable pirata, sino con el original, pagándole directamente a la persona que activa estos programas. La corrupción siempre está ahí, hasta donde menos la imaginamos y hacer algo para cambiarlo es nuestra responsabilidad. Hay que cambiar las actitudes que algunos tenemos de querer arreglar las cosas de la maneras más fácil, de dejarnos llevar por los demás. No porque tu papá le de “mordida” a un tránsito significa que tu también debes hacerlo. Si te equivocas, tienes que pagar las consecuencias y si en la entrada dice “no entre”, entonces no entras. No es nada complicado, es cuestión de definir lo que queremos para nuestro país y para nosotros como seres humanos. Espero que este articulo les haga reflexionar un poco, y pensarlo dos veces antes de hacer algún acto de corrupción, por más leve que este sea.

Escrito por Eusebio de Jesús Castro Solís, LCPF.